Сергей Лысенко - Как раскрывать экономические преступления

Информация о подозреваемом, которую можно получить в результате анализа следов, будет полезна позже, вовремя про ведения разведывательных мероприятий методом оперативной установки или личного сыска, когда у вас будет иметься не только психологический портрет преступника, но и его внешние характеристики – рост, вес, походка, длина шага, размер ноги, образец подошвы обуви и т. д.

Следы орудий взлома

Во время осмотра места совершения экономических имущественных преступлений, особенно краж со взломом, краж с торговых объектов или преступлений, связанных с растратой имущества, где возможна симуляция кражи со взломом, особое внимание следует уделять изучению следов взлома. Следы, оставляемые орудиями взлома, в практике встречаются в основном по делам о кражах и хищениях, произведенным путем взлома помещений. Хотя эти следы могут быть предметом исследования по самым разнообразным делам. Сколь разно образны эти дела, столь разнообразны и орудия взлома. Таким орудием может служить гвоздь, топор, пила, стамеска, лом, деревянный кол, молоток и другие предметы, употребляемые быту для хозяйственных надобностей. Такими орудиями могут быть и специальные воровские инструменты. Поэтому не будем подробно останавливаться на описании каждого предмета и оставляемых ими на объектах взлома следов. Основные вопросы, возникающие при раскрытии преступлений и установлении обстоятельств дела в отношения следов взлома, таковы:

произведен ли взлом, а если произведен, то каким орудием?

какова “квалификация” взломщика?

каковы цели взлома?

не произведен ли взлом орудием, обнаруженным на месте преступления или у подозреваемого?

Эти четыре вопроса, конечно, не исчерпывают всего многообразия вопросов, могущих возникнуть в ходе раскрытия преступлений. Они охватывают моменты, связанные со следами, оставляемыми орудиями взлома на его объектах. Каждое орудие взлома оставляет на объекте взлома тот или иной след от воздействия этого орудия на материал, из которого сделан объект взлома (рис. 6, 7).

Рис. 6. Способ взлома двери Рис. 7. След от взлома Фомкой

Если стамеской, ножом, топором открывать закрытый на внутренний замок шкаф, то на дереве шкафа останутся царапины, выдавленности и другие повреждения, которые будут свидетельствовать о взломе. Более того, на этих повреждениях могут отразиться особенности орудия, которым был совершен взлом. С другой стороны, отсутствие таких следов на дереве якобы взломанного шкафа должно заставить задуматься, что шкаф не был взломан, что “потерпевший”, ложно заявивший о взломе, преследует какие-то, возможно, преступные цели, которые детектив должен выяснить. Так, директор одного из магазинов Киевской области, явившись утром на работу, не смог ключом открыть висячий замок, которым магазин запирался. Ключ свободно входил в замок, но не поворачивался в нем. Директор магазина заявил об этом органам внутренних дел.

Осмотрев замок и не обнаружив на нем каких-либо следов, которые указывали бы, что замок открывался подобранным ключом или воровской отмычкой, правоохранители распорядились перепилить дужку замка. Слесарь в присутствии правоохранителей перепилил дужку замка, и магазин был открыт. Директор и правоохранители вошли вовнутрь помещения. Осмотрев находящиеся в магазине товары, за-ведущий обнаружил, что недостает части накануне полученных товаров на сумму 50000 гривен. Из объяснений директора магазина следовало, что воры, очевидно, подобранным ключом или отмычкой открыли замок, похитили товар, после чего замок снова закрыли, поэтому он и не открывался. При исследовании замка в нем никаких следов действия орудий взлома обнаружено не было, но в самом замке было найдено несколько кусков спичек, туго забитых вглубь, что и не позволяло ключу поворачиваться. Отсутствие каких-либо следов повреждения на замке явилось доказательством того, что замок не был взломан, а наличие в замке кусочков дерева объясняло, почему замок не открывался. Расследование по данному заявлению пошло по пути выяснения мотивов повреждения замка и проверки сотрудников магазина, которые могли закрыть замок и потом испортить его.По тому, какие следы оставлены на объектах взлома, можно говорить, какого рода орудием это было произведено, что даст возможность направить все усилия на розыск лиц, заподозренных во владении данного рода орудием.