Джарон Ланир - Кому принадлежит будущее? Мир, где за информацию платить будут вам

Все новые, беспрерывно возникающие течения уничтожили сияющую гору с финансовыми запрудами среднего класса. Огромные океаны капитала начали образовывать как едва достижимую вершину над высокими отвесными склонами, где победитель получает все, так и длинный хвост, где люди лишены практически всего.

Основной способ уничтожить финансовую запруду для мощной, но неудачно спроектированной цифровой сети – позволить копирование данных [20] Как нам еще предстоит убедиться, сама идея копирования данных посредством сети технически ничем не обоснована, и это признало еще первое поколение программистов и системных администраторов. Функция копирования была добавлена из-за странных и громких событий в период между изобретением сетевых технологий и началом их крупномасштабного использования. Немного забегая вперед, хочу поделиться одной мыслью. Заниматься «пиратством», так или иначе, нехорошо, но не стоит преждевременно осуждать тех, кто это делает в наше время. Было бы крайне несправедливо требовать от людей, чтобы они перестали выкладывать файлы в свободный доступ и скачивать их, когда этим же самым людям никто не платит за участие в работе сетей, приносящих огромную прибыль их владельцам. Обычные люди становятся объектом неотступной тотальной слежки и не получают никакой компенсации за данные, которые с них собирают. Притом что я сам хотел бы, чтобы все в конечном итоге платили за музыку и прочие файлы, я не стану требовать этого, пока выгода не будет взаимной. . Например, игру или приложение, которые нельзя скопировать, потому что такая возможность заблокирована на аппаратном уровне, обычно можно продать в сети дороже, чем музыкальный файл, поскольку его скопировать куда легче. Когда файлы копировать легко, они перестают быть в дефиците, и, таким образом, их ценность на рынке падает.

О том, нужно ли считать коллективный доступ к файлам «кражей», ведутся бесконечные споры. Я бы предпочел не вмешиваться в этот спор, поскольку меня на самом деле не интересует моральный аспект функционирования программ. Само по себе копирование нейтрально и ничего не значит.

ЗАПРУДЫ ИЗЯЩНО И ЕСТЕСТВЕННЫМ ОБРАЗОМ ВОЗНИКАЮТ В ВЕРХНИХ ПРЕДЕЛАХ БОГАТСТВА. ДЛЯ САМЫХ УСПЕШНЫХ ЛЮДЕЙ БОГАТСТВО ПОДОБНО ОКЕАНУ, В КОТОРЫЙ ВПАДАЮТ РЕКИ ПОСЛЕ МОЩНОГО УРАГАНА КОММЕРЧЕСКИХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ. ПРОЩЕ БЫТЬ БОГАТЫМ ЧЕЛОВЕКОМ, ЧЕМ СТАТЬ ИМ.

Сейчас же вопрос первостепенной важности состоит в том, будем ли мы вносить вклад в работу системы, которая в долгосрочной перспективе принесет пользу всем нам. Если вы не застали музыкальный бизнес в том виде, в котором он существовал раньше, то исчезновение значительной части рабочих мест для среднего класса просто не будет вас волновать. Однако я докажу, что это первое предупреждение для всех остальных.

Копирование чьей-либо музыки уничтожает экономическое достоинство. Оно не обязательно лишает музыканта любого дохода, но всерьез означает, что музыкант теперь экономически ограничен настоящим. Это означает, что ему, возможно, платят за выступления, но не за записанную ранее музыку. Одно дело – спеть один раз, чтобы заработать на жизнь, совершенно другое – делать это постоянно, сталкиваясь с дилеммой крестьянина.

Дилемма крестьянина состоит в отсутствии резерва. В случае болезни ребенка, собственной недееспособности или по достижении старости музыкант не сможет больше выступать и зарабатывать деньги. Только у очень немногих музыкантов в этом случае не возникнет серьезных проблем, но даже у самых успешных из них карьера в настоящем может пойти под откос из-за череды неудач. В реальной жизни таких неудач не избежать, так что в конечном счете трудные времена наступают у любого, чья экономическая жизнь складывается в настоящем.

В то же время некие третьи стороны, например компания-владелец социальной сети или поискового сервиса, будут неизменно и стабильно зарабатывать состояния на копируемой информации, то есть на записях. Музыкант, вынужденный строить свою карьеру в настоящем, лишившись того, на чем раньше держалась его финансовая запруда (например, авторских гонораров или отчислений за физическое копирование [21] Существуют законы, гарантирующие музыканту некую сумму денег в каждом случае физического или «механического» копирования записей его музыки. Эту «финансовую запруду» удалось с трудом отвоевать предыдущим поколениям музыкантов. ), все еще может стать известным и даже заработать денег (за счет живых выступлений, продажи футболок и т. д.), но никак не нажить состояние. Богатство перенаправлено на центральный сервер.