Григорий Акопов - Интернет и политика. Модернизация политической системы на основе инновационных политических интернет-коммуникаций. Моно

Необходимо отметить, что глобальная информационно-коммуникационная сеть «Интернет» содержит практически все виды информации, необходимой пользователям, которые имеют полную свободу в получении и распространении информации. Не случайно в последние пять – семь лет граждане, работающие в сети «Интернет», со всеми вопросами прежде всего обращаются в сеть, где с помощью поисковых систем пытаются отыскать и находят необходимые данные. Для любого политика, не говоря уже о политических институтах и тем более государственных образованиях, имидж в просторах «глобальной паутины» является одной из самых важных составляющих успеха, да и просто нормального функционирования. Вот почему многие политики и политические организации активно ведут борьбу за виртуальное превосходство и влияние на интернет-сообщество, и все чаще эта борьба напоминает поле информационной войны в виртуальном пространстве. В борьбу за создание положительного имиджа уже давно вступили многие цивилизованные страны. И побеждает в этой нелегкой борьбе тот, кто сумел закрепить за собой сайты в первой десятке поисковых систем. А это значит, что любой пользователь, который хочет открыть для себя страну, получит о ней подконтрольную информацию, что создает необходимый имидж государственного образования.

Как справедливо утверждают Х. Нюссбаум и Л. Интрон, технология «WWW» сделала возможным превращение Интернета в неотъемлемую составляющую невероятно разросшейся глобальной медиасистемы и его выход на глобальную сцену медиаполитики наряду с традиционными вещательными средствами массовой информации – телевидением и радио. Энтузиасты «новой информационной среды» объявляют Интернет демократизирующей силой, которая позволяет различным социальным, экономическим и культурным группам заявить о себе. Она обещает обеспечить обездоленным доступ к недосягаемым, как правило, вершинам власти и прежде недоступным потокам информации. Подобные оптимистические заявления должны быть хорошо знакомы исследователям традиционных средств массовой информации, поскольку они повторяют схожие оптимистические предсказания относительно демократизирующих и делающих нас сильнее возможностей радио и телевидения [21] Нюссабаум Х., Интрон Л. Формирование сети: почему важна политика поисковых машин. Интернет в общественной жизни. М.: Идея-Пресс, 2006. С. 12. .

Однако, как отмечает А.А. Чернов, «распространение Интернета и начавшаяся по всему миру либерализация рынка, следствием которой стало соответствующее снижение стоимости коммуникационных услуг, – два важных фактора, которые ускорили развитие информационной сферы и усилили ее социальный аспект. Снижение цен на компьютеры и связь сделали их доступными для широких масс, а не только для бизнеса и государственных учреждений, что в свою очередь оказало решающее воздействие на информационную индустрию, у которой появились миллионы новых потребителей и обширные рынки сбыта. Результаты исследования, проведенного министерством торговли США, показали, что радио понадобилось 30 лет, чтобы достичь аудитории в 50 млн человек, телевидению – 13 лет, а Интернету – всего 4 года. Скорость развития сети „Интернет" поразительна. В 1993 году в мире всего было около 70 тыс. ее пользователей, в 1999 году – около 200 млн, к концу 2001 года – 552,51 млн, в конце 2002 года уже 600 млн (т. е. около 10 % от населения Земли)» [22] См.: Чернов А.А. Становление глобального информационного общества: проблемы и перспективы: монография. М.: Дашков и К., 2003. .

Миллиарда население Всемирной паутины достигло к 2008 году, а по данным сайта Internet World Stats, количество пользователей Интернета в 2010 году превысило 1,4 млрд человек. По различным данным, в настоящее время число пользователей сети «Интернет» уже перевалило отметку в два миллиарда. То есть можно утверждать, что около трети населения планеты имеют доступ к сети «Интернет». А это позволяет нам высказать смелое предположение о кардинальной модернизации политических процессов в глобальном мире на основе политических интернет-коммуникаций. Однако считаем необходимым также заметить, что распределение пользователей по регионам мира весьма неравномерно. А следовательно, и политический эффект от интернет-коммуникаций будет различным. Буквально несколько лет назад первое место по количеству пользователей Интернета занимали США – примерно 200 млн американцев были подключены к глобальной Сети. На втором и третьем местах располагались Китай и Япония со 111 и 87 млн пользователей соответственно [23] Число пользователей интернета достигло миллиарда человек. {Электронный ресурс}. Доступно: http://www.lenta.ru/news/2006/11/17/bilnon/ . Однако уже тогда звучали предположения, что Китай может обогнать США по количеству пользователей Всемирной паутины раньше предполагаемого срока – до конца 2008 года. Так и произошло: по данным «comScore», 41,3 % всех пользователей Интернета составляют жители Азиатско-Тихоокеанского региона. Доля Европы составляет 28 % от всей глобальной интернет-аудитории. На Латинскую Америку приходится 7,4 %. При распределении по странам наибольший процент пользователей Интернета приходится на Китай – 17,8 % от всех пользователей Сети в мире. Второе место занимают США с 16,2 %. На третьем месте Япония с 6 % [24] В мире – 1 миллиард пользователей Интернета. 24.01.2009. {Электронный ресурс}. http://news.softodrom.ru/ap/b4110.shtml . Еще совсем недавно считалось, что Интернет – это скорее средство связи, общения, информирования, что соответствовало особенностям его реального использования. Сегодня же нити «всемирной паутины» оказываются нередко ориентированными на политическую пропаганду и даже – на политико-правовое воздействие [25] См.: Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2001. С. 76. . Это дает нам возможность рассматривать сеть не только как средство телекоммуникационной связи, но и как инструмент «большой» политики. Даже в самых развитых демократических странах в реальной политической практике существует высокая степень отчуждения масс от участия в политическом процессе. Власть народа и управление обществом на сегодняшний день очевидно разделены.