Коллектив авторов - «Дни науки» факультета управления, экономики и права КНИТУ. В 2 т. Том 1

В такой ситуации совершенно очевидно, что без масштабного государственного вмешательства обойтись невозможно. Никакая личность не в состоянии обеспечить свою индивидуальную безопасность без функционирования государственной системы безопасности, а преодолеть экономический кризис, ликвидировать угрозу безопасному развитию общества, своевременно не допускать перерастание опасности в угрозу невозможно без жесткого государственного регулирования во всех сферах жизни. Поэтому приоритет в обеспечении общественной безопасности должен быть за государством.

Поскольку терроризм, как было сказано ранее, порождается многими социальными, политическими, психологическими, экономическими, историческими и иными причинами, то и борьба с терроризмом представляет собой исключительно сложную задачу. Надо полагать, что указанные причины и должны быть объектом профилактического вмешательства, но сделать это на практике очень трудно.

1. Гушер А.И. «Проблема терроризма на рубеже третьего тысячелетия». 2002 г.

2. Петрищев В.Е. «Правовые и социально-политические проблемы борьбы с терроризмом». Государство и право № 3. 1998 г.

3. Режим доступа: http://mirpolitiki.net/politika/terrorizm/, свободный.

This article sets out the reasons for the innovative development of the Russian Federation. The problems of extremism among young people, which is a threat to innovation development. Outlined the need for social innovation in the regulation of the issue of extremism among young people. We consider the international experience of combating extremism.

В настоящее время Российская Федерация выбрала курс на инновационное развитие в наиболее важных сферах жизнедеятельности общества. Это позволит стране не уступать в развитии другим прогрессирующим государствам. Данное развитие обусловлено тем, что Россия, обладая богатейшими ресурсами, находится в критическом положении.

Во-первых, у России и США складываются достаточно напряженные отношения. «Они просматривается в гонке вооружений со стороны США, где на военные нужды в 2007 году было потрачено более 500 млрд. долларов, больше чем у всех стран планеты вместе взятых, и происходит дальнейшее интенсивное увеличение финансирования военных расходов, что требует соответствующих ответных действии. Они включают создание новейших видов оружия с использованием суперсовременных высоких технологий (в том числе и на основе нанотехнологий)»[1]. В России же основная часть вооружения относится к советским разработкам и в последнее время снижается его экспорт в другие государства.

Во – вторых, Китай становится центром производительных сил всего мира. «С 1991 года китайское правительство учредило общенациональные зоны высокой технологии (ЗВТ) и бизнес – инкубаторы. Помимо этого и на местом уровне возникло большое количество 3 ВТ. Сейчас число бизнес-инкубаторов достигло 436. Бизнес-инкубаторы играют большую роль и в модернизации традиционных отраслей промышленности. В то же время активно создавались негосударственные высокотехнологичные предприятия, сейчас в ВЗТ их уже 80 %. Удалось создать технопредпринимателей.

Эти зоны являются идеальным местом для привлечения талантливых людей. С 1991 г. резко возросли вложения в научные исследования. Сейчас в целом по стране их объем превысил 1,1 ВВП, а в ЗВТ 3,3 % ВВП. Объем продаж высокотехнологичной продукции вырос в 250 раз. Особенно быстро развиваются внешнеэкономические связи Китая: в частности, его экспорт превысил 300 млрд. долларов»[2]. Современный Китай производит качественную электронную и бытовую продукцию. Многие государства переносят туда своё производство. Китай на 15 лет раньше стал создавать инновационные предприятия, в отличие от России, поэтому очень трудно представить насколько мы от него отстаем в этой сфере.

В – третьих, Европа нацелена на переход к альтернативным источникам энергии, сокращая потребление углеводородов. «Видимо, уже в первой половине XXI в. произойдет почти полная переориентация на нетрадиционные источники энергии. Нефть, уголь, природный газ, горючие сланцы, а тем более древесина и продукты её переработки практически будут исключены из энергетических ресурсов. Энергетический «апокалипсис» не за горами – в Европе его ждут к 2030 – 2040 гг. Мировая экономика уже в настоящее время взяла курс на переход к рациональному сочетанию традиционных и новых источников энергии»[3]. Россия только начинает возрождаться, реформируется право, модернизируются социальные институты, снижается сумма международного долга и все это благодаря торговле углеводородными ресурсами. Все грандиозные планы сырьевой торговли могут рухнуть, если Европа откажется от нефти, угля, газа. В таком случае Россия может предоставить лишь территорию для утилизации отходов зарубежным странам.