Татьяна Летута - Коммерческое право. Практикум

Условие. Торговый дом «Имидж» направил письменное уведомление своему постоянному поставщику – ООО «Лето» об одностороннем отказе от заключения договора на поставку овощей. В уведомлении «Имидж» сослался на пункт 8 договора поставки, предусматривающий право покупателя на расторжение договора в одностороннем порядке. Поскольку в указанный срок торговый дом ответа не получил, он обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о расторжении рассматриваемого договора. Арбитражный суд вынес определение о прекращении производства по делу, сославшись в нем на пункт 8 договора. Правомерно ли определение арбитражного суда?

Решение: исходя из анализа положений Гражданского кодекса РФ ч.1 (принята Государственной Думой 21 октября 1994 г.) и ч.2 (принята Государственной Думой 22 декабря 1995 года), а именно, ст. 450, 452 и 523, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Если предположить, что в данном случае имело место существенное нарушение договора со стороны поставщика, то договор поставки будет считаться расторгнутым с момента получения поставщиком уведомления от торгового дома об одностороннем отказе от исполнения договора полностью, если иной срок расторжения договора не был предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон . Тогда, в соответствии с п.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. от 27 декабря 2005 г.) арбитражный суд был правомочен прекратить производство по делу, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Если предположить, что со стороны поставщика в нашей задаче не имело место существенное нарушение договора, тогда, обратившись к нормам общей части ГК (ст.450, 452), мы приходим к выводу о том, что поставка, как любой другой договор, могла быть расторгнута по соглашению сторон. По требованию же одной из сторон договор мог быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной (что в данном случае не применяется в соответствии со специальными правилами о поставке); либо в иных случаях, предусмотренных ГК, другими законами или договором. В случае же одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон (что характерно для нашего случая), договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В этом случае, требование о расторжении договора может быть заявлено торговым домом в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок, о чем и говорится в задаче. Поэтому, в таком варианте торговый дом правомерно обратился в суд, а арбитражный суд обязан был принять дело к рассмотрению и удовлетворить исковые требования полностью .

Задачи и задания:

№ 1

Составьте таблицу известных Вам из учебной и научной литературы доводов «За» и «Против» принятия в России торгового кодекса. Сформулируйте собственные выводы относительно целесообразности данного новшества.

№ 2

Разработайте и обоснуйте предложение:

а) о форме и содержании Торгового кодекса РФ, в случае, если считаете необходимым его принятие.

б) о необходимых в связи с развитием торгового оборота дополнениях и изменениях в гражданском законодательстве, касающемся различных областей регулирования коммерческих отношений (в случае, если считаете не нужным принятие Торгового кодекса РФ

№ 3

Проведите анализ и составьте таблицу различных точек зрения ученых на проблему соотношения коммерческого права с гражданским правом.

№ 4

Выделите характерные особенности исторического развития коммерческого права в России и зарубежом. Составьте сравнительную таблицу.

№ 5

1) А. купил на рынке строительных материалов у частного предпринимателя В. 20 м 3деревянного бруса для постройки частного дома.