Александр Шадрин - Структура мироздания Вселенной. Часть 1. Микромир

Р. Оппенгеймер 6 6 Р. Оппенгеймер и 30 авторов в книге « Природа материи», УФН, том 86, вып.4, 1965 год, стр. 593- 718. – из Предисловия: «Все авторы признают, что мы не понимаем природу материи, законов, которые управляют ею, и языка, на котором следует её описывать». … «Мы пока не понимаем величины элементарного электрического заряда, постоянной тонкой структуры, а также почему мюон примерно в 200 раз тяжелее электрона».

В. Вайскопф : «Сейчас мы понимаем свойства материи на основе взаимодействия атомных ядер и электронов. Но остается главный вопрос: почему протон, нейтрон и электрон являются именно теми элементарными частицами, из которых состоит вещество в земных условиях? Почему эти частицы вместе с квантами света и нейтрино образуют самые устойчивые формы среди большой группы частиц, включающей гипероны, многочисленные бозоны и тяжелые электроны? Эти вопросы касаются основ всей науки. Пока на них нет ответа, структуралюбого вида материи по-настоящему остается непонятной. Великим триумфом квантовой теории было объяснение характерных свойств химических элементов на основе утверждения, что поле данного электрического заряда допускает только вполне определенные квантовые состояния электрона. Это свойство играет фундаментальную роль во всей атомной физике, химии и молекулярной биологии. Однако это происходит только из-за идентичности всех электронов и протонов с фиксированными и хорошо известными зарядамии массами. В самом деле, квантовая теория по существу не объясняет характерных свойств, внутренне присущих каждому элементу; она выводит их из другой непонятной совокупности фактов – существовании небольшого числа элементарных частиц с их особыми внутренними свойствами. Таким образом, главный вопрос, лежащий в основе всех физических дисциплин, – вопрос строения материи – все ещё не решен. Именно над этой проблемой бьется сейчас субъядерная физика.»

Английский физик Ф. Дайсон 7 7 Ф. Дайсон. В сборнике «Элементарные частицы». Ю.М. 1963, стр 103. выносит вообще жёсткий приговор фундаментальной физике: «… мы также далеки от понимания природы элементарных частиц, как последователи Ньютона были далеки от квантовой механики…».

А полное отсутствиеконкретных определений свойств и источников эфира со времён Френеля, спина, массы, заряда и структуры элементарных частиц и атомных ядер, волн и «шубы» Луи де Бройля лишь подтверждает факт недостачи каких-то важных кирпичиковв общем фундаменте современной физики для создания более прочной связи её с явлениями природы.

Очевидна и причинно-следственная связь равновесия источникас физическим полемвокруг него на примере Солнца и его солнечной системы из планет на орбитах. Такое же равновесноесостояние существует и для элементарных частиц и даже для электрона. Но вопрос в том какой механизм его рождения и как проявляют себя эти поля путём суммарного взаимодействия отдельных кластеров атомно-молекулярного вещества, находящихся на поверхности Земли – эти взаимодействия регистрируется в системе измерений СИ в виде массы, электрического заряда, силыи т. д. Однако, до сих пор отсутствуют наглядные представления структуры физических полей, их неотъемлемая связь с источниками, силовых линий, механизмов их формирования и т. д.

Увеличивающееся число с каждым годом вновь открытых экспериментальных фактов в геологии и геофизике, астрофизике и астрономии, ядерной физике и физике элементарных частиц, физике Солнца и планет, а также в других естественных направлениях науки, уже не укладывается в рамки современного академического представления Мироздания (САП).

Современная физика феноменологична, она не ставит задачу – понять сущность явлений. Отсюда и невозможность понять многие явления и несоответствия реальности представлений общепризнанным теориям. Например, физический смысл системы уравнений Максвелла совершенно другой, чем экспериментально обнаруженный эффект электромагнитной индукции (ЭМИ) Фарадея. Поэтому здесь кризис, который поразил всю фундаментальную физику, а через нее и многие области естествознания.

Назрела острейшая необходимость качественного изменения методологии исследований в фундаментальной физике в прямойеё связис явлениями природы и для этого создания новой системы измерений, отличной от системы измерений СИ 8 8 Сравнение всех имеющихся систем измерений и единиц от СИ до естественной системы единиц , включая Планковскую и систему Хэвисайда, можно найти в « Экспериментальной базе физики высоких энергий» – http://nuclphys.sinp.msu.ru/elp/elp03.htm , которая была создана в большей степени лишь для инженерных расчётов и новых технологий.