Александр Арефьев - Пирамиды гипотез, гробницы фактов?

Итак, для чего же, однако, нам потребовались упомянутые четыре примера с «хаосом»? А вот для чего.

Если взять зоны, способствующие развитию раковых заболеваний, то в практике биолокации их обычно связывают с пересечением подземных водных жил под определенным зданием («раковые дома»).

Этот вывод эмпирический. Однако после всего вышеизложенного можно предположить и биофизическую природу происходящего. Поток подземных вод это проводник, создающий относительно упорядоченное цилиндрическое электромагнитное поле. Однако пересечение его с другим даст «смешение» полей и тем более неупорядоченную картину, чем ближе направления этих потоков к 90 градусам, к перпендикуляру друг с другом.

Возникает нечто бесструктурное, хаотическое, «копошащееся» (условно, конечно).

Но хаос создает хаос, хаос способствует хаосу (и наоборот). А раковые опухоли как раз такие, морфологически бесструктурные, хаотично построенные, неизвестно куда разрастающиеся: внешний хаос, хаос среды, им как бы выгоден, способствует их разрастанию. Возникает естественный вывод: надо что-то делать с внешним хаосом; во-первых, можно избежать его действия (уйти, переехать, переставить кровать); во-вторых, экранироваться, закрыться (железо под матрас); в-третьих, ликвидировать сам источник хаоса (отключить генератор, закопать ручей, убрать линии электропередач и т. п.); в-четвертых, нейтрализовать хаос хотя бы в одной зоне (создав, например, «противополе»); в-пятых, наконец, упорядочить хаос, навязав ему симметрию, организованность, структуру, превратив вредный фактор в безобидное и даже полезное поле. Относительно биообъекта (человека) это осуществимо, например, биохимически (лекарства — вещества с молекулами определенной симметрии) или же физическими методами (пример со сращиванием кости).

Чтобы разобраться, как же действует пирамида И. Милева, как «нейтрализатор» (версия И. Милева) или все же как «упорядочиватель» (наша версия), внимательно вглядимся в ее конструкцию.

Внизу — широкое основание, вверху — рожки «антенн». Если исходить из кибернетических принципов, то всякая техническая система, в том числе и данная «пирамида», должна иметь энергетический (и одновременно функциональный) «вход» и «выход». Где же здесь то и другое?

Наобум не скажешь, но мы помним, что до постановки пирамиды среда была «плохая» и вдруг после постановки стала «хорошей». Но таких «вдруг» не бывает.

Плохое остается плохим, хорошее — хорошим. Значит, происходит другой процесс: на «входе» поступает среда неорганизованная («плохая»), на «выходе» — уже среда организованная («хорошая»).

И теперь-то все встает на свои места.

Ясно, где энергия должна поступать, а где — выходить. Ясно даже то, что данное сооружение примитивно, и что его можно улучшить, при условии, конечно, что оно и впрямь дееспособно.

Принцип же действия, видимо, как раз таков, что пирамида действует именно как «упорядочиватель», а не «нейтрализатор».

Установленные один на другой каркасы пирамидок образуют «ловчую сеть». Это — элемент № 1, воспринимающий. Выше от макушки отходят длинные «антенны». Это элемент № 2, отводящий, промежуточный между «входом» и «выходом». Роль его, как у стебля растения, соединяющего корни и листья, или же как у заводской трубы, отдаляющей участок выброса вредных испарений от рабочего здания. И, наконец, наверху — «рогульки». Это — элемент № 3, выходной «стекатеяь». Чтобы не отвлекаться потом, сразу скажем о возможных путях улучшения данной конструкции (повторим, если она, конечно, работает?). Итак:

1. Входную сеть следует сделать гуще и шире.

2. Отводящий элемент надо сделать длиннее и изолированнее.

3. Излучающий элемент («стекатель») следует либо вообще вывести из «обезвреживаемой» зоны (и, например, заземлить), либо вывести в эту зону, сделав линейным и частым, наподобие расчески или щетки.

В итоге по типу действия получилось нечто среднее между школьным электроскопом с острием-стекателем и подобием комнатного ионизатора с игольчатой «люстрой». Здесь, правда, нет специальных источников питания. Это как бы «аутонизатор». Впрочем, допустимо, что здесь работает не только электростатическая природа, но и что-то «более тонкое», поскольку структура (симметрия) данной пирамиды едина и для «более тонких» уровней организации вещества, она и там пирамида.

Нетрудно заметить, что с подобными формами и, видимо, функциями мы не раз уже сталкивались, в частности, в живой природе, у животных и растений. Подобную пирамиду-«упорядочиватель» можно условно сравнить, например, с кактусом в пустыне. Иголки у него появились отнюдь не для защиты от травоядных животных (хотя иногда и играют роль такой механической защиты), а, вероятно, для «отдаления» (подобно заводской трубе, уже упомянутой) неблагоприятствующего фактора, в частности, избытка статического электричества. Травоядных животных порой нет и в помине, а иголки есть. Здесь действует не традиционный, привычный, естественный отбор по Ч. Дарвину (как бы «внешний»), а менее известный естественный отбор по А. Уоллесу («внутренний»), зависящий от физических факторов. Как истребитель, атакуемый воздушными струями, снимает статическое электричество специальными стекателями, так и кактус, перегретый на солнце, отдает избыток энергии через колючки, а насекомые — через наиболее длинные щетинки. Идеальных изоляторов нет, и даже абсолютно сухие иглы обладают определенной проводимостью. «Янтарь, фарфор и т. п. вещества также не дают полю возможности существовать неограниченное время. Разница лишь в том, что разрушение поля (электростатического. — А. А.) происходит медленнее, длится несколько часов,» — писал известный физик, профессор Геттингенского университета Р. В. Поль.