В Винокуров - Энциклопедия загадочного и неведомого. Полтергейсты.

В начале февраля 1996 года в НИИ традиционных (то есть народных. - И. В.) методов лечения Министерства здравоохранения Российской Федерации прошла организованная Фондом парапсихологии пресс-конференция, посвященная проблемам изучения полтергейста в России. С обзорным докладом выступил автор этих строк, на многочисленные вопросы журналистов отвечал А. Г. Ли. Событие широко освещалось средствами массовой информации, ему уделила внимание даже программа ОРТ. На конференции "Биоэкстрасенсорика и научные основы культуры здоровья на рубеже веков" (Москва, 26 - 29 ноября 1996 года) А. Г. Ли подвел предварительные итоги проведенной работы, выступив с докладом "Результаты исследования "огневого" и "двигательного" полтергейстов с помощью систем непрерывного видеонаблюдения в видимой и инфракрасной частях спектра. Служба "скорой помощи" при полтергейстах". Хочется верить, что и другие исследователи темного и злобного феномена найдут возможность преодолеть трудности нашего смутного времени и возобновить прерванную было работу. Скоро ли - покажет будущее.

Как пакостят шумные духи

Иоганн Кранц не принадлежал к почтенной корпорации ученых. Он был всего только полицейским сыщиком. Человек с большим профессиональным опытом и неплохой головой, Кранц не задавался даже вопросом, кто враг: микроб или человек. Кто бы он ни был, врага нужно найти по тому методу, который не раз приводил Кранца к цели. Следы преступления! Вот что интересовало сыщика. Их было более чем достаточно, надо только умело пользоваться ими.

Свой замечательный метод хитроумный и мудрый сыщик успешно применил для поиска психотронного генератора или, как его тогда называли, мыслеизлучателя, способного на расстоянии управлять людьми и заставлять их делать то, что им вовсе не хочется. Об этом еще в 1929 году поведал замечательный русский писатель Александр Беляев в научно-фантастическом романе "Властелин мира".

Обстоятельства, сопутствующие расследованию вспышек полтергейста, выглядят не менее фантастически, чем некоторые из гипотез, выдвигаемых причастными к тому лицами. Вместо того чтобы честно признать - хулиганит полтергейст, как это сделал Верховный суд Парижа в 1575 году и следственный отдел Перовского РОВД города Москвы в 1987-м, его проделки списывают на колдовство или "колдовской", "моментный гипноз" (суд штата Массачусетс в 1680 году. Отдел теоретических проблем Академии наук СССР в 1987-м), на обман (Верховный суд Парижа в 1534 году, органы предварительного следствия города Енакиево Украины в 1987-м), на "расконцентрировавшуюся шаровую молнию" (доктор химических наук профессор М. Т. Дмитриев, 1987 год) и даже на инопланетян (Б. М. Марченко и Б. А. Сидоров, 1992 год).

Вместе с тем с точки зрения юриспруденции складывается парадоксальная ситуация: есть все признаки явно злостного хулиганства при столь же явном отсутствии самого хулигана. Есть преступное деяние, но нет деятеля. Кого же в таком случае привлекать к ответственности? И следует ли привлекать? Ведь не вчиняем же мы судебные иски землетрясениям, цунами, торнадо, наводнениям и прочим стихийным бедствиям, вплоть до молний - линейной или шаровой, даже если последняя "расконцентрировалась"…

Однако в случае с полтергейстом не все так просто. Феномену присуще свойство, которое не проявляет ни одно из признаваемых наукой явлений природы - я бы назвал его псевдо- или квазиразумностью. На это обстоятельство еще в 1895 году обратил внимание А. Н. Аксаков: "Да, это не мертвая сила, не механика! Тут надо с волей и разумом самого явления считаться. Уму "ученому" - дело непостижное взаправду! Ведь остальное-то он все понимает!"

Что бы это ни было - псевдоволя или квазиразум, а может быть, и то, и другое, но в любом случае "поведение" феномена зачастую таково, что его нельзя квалифицировать иначе как злостное хулиганство, а то и того круче. Феномен-преступник, преступное явление - не парадокс ли? Но за действиями каждого преступника стоят перспективы, любой преступник оставляет следы, всякий преступник имеет свой почерк. Попробуем выявить мотивы, найти следы, определить почерк полтергейста. Под мотивами будем понимать причины, породившие феномен, за следы примем способы и методы преступных деяний, а также формы, в которых они выражаются (средства и орудия нападения), а совокупность особенностей проявления феномена будем рассматривать в качестве его почерка.

Представим себе, что наш феноменальный преступник пойман и вот он живой во плоти! - сидит на скамье подсудимых под нашими осуждающими взорами: рассматривается дело о его злостном хулиганстве. Не уйти ему от наказания, уж больно весомы доказательства его вины. Их рассмотрение начнем с "почерка".