Игорь Силантьев - Газета и роман - Риторика дискурсных смешений

дискурса 21, 57

образовательного дискурса 22

сюжет 91, 99, 127, 175—177

инициации 158

иронический 183

сюжетика 176

сюжетность

метафабульная 92

внефабульная 92

таблоид 46—47, 208

текст 15—44

текст в тексте 131

тема 11, 29

фабула 91, 99, 131, 134, 137, 166, 169, 171, 175—177

фабульная мотивировка 132

факт 85—88

хронотоп 93—94

читатель 45—46, 200

массовый 59

языковая игра 25, 142, 146

языковая личность 23

См. фундаментальные обзоры лингвистических и культурологических концепций дискурса в работах: Чепкина Э. В. Русский журналистский дискурс: текстопорождающие практики и коды. Екатеринбург, 2000. С. 5—18; Макаров М. Л. Основы теории дискурса. М., 2003. С. 83—99; Карасик В. И. Языковой круг: Личность, концепты, дискурс. М., 2004. С. 226—239.

Фуко М. Археология знания. Киев, 1996. С. 63—71; 96—97; 117—118.

Тодоров Ц. Понятие литературы // Семиотика. М., 1983. С. 367.

Степанов Ю. С. Альтернативный мир, Дискурс, Факт и принцип Причинности // Язык и наука конца XX века. М.: РГГУ, 1995. С. 37.

Там же. С. 43.

Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М., 1979. С. 245—280.

Тюпа В. И. Пролегомены к теории эстетического дискурса // Дискурс – 2/96. Новосибирск, 1996. С. 12.

Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. С. 286.

Здесь и ниже текст романа цитируется по изданию: В. Пелевин . Generation «П». М.: Вагриус, 2003, с указанием страниц в скобках.

Стросон П. Ф. Намерение и конвенция в речевых актах // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1986. Вып. 17. Теория речевых актов. С. 151—170. См. обзор современного состояния проблемы интенциональности, составленный Т. Н. Ушаковой (Слово в действии: Интент-анализ политического дискурса / Под ред. Т. Н. Ушаковой, Н. Д. Павловой. СПб., 2000. С. 28—39), а также в работе: Макаров М. Л. Основы теории дискурса. С. 35—38.

См.: Остин Дж. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. Теория речевых актов. М., 1986. С. 22—129; Серль Дж. Классификация иллокутивных актов // Там же. С. 170—194; Грайс Г. П. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16. Лингвистическая прагматика. М., 1985. С. 217—237.

Арутюнов А. Р. , Чеботарев П. Г. Справочник «Интенции диалогического общения и их стандартные реализации» (Проект «Банки методических данных»: каталог коммуникативных единиц, интенции) // Русский язык за рубежом. 1993. № 5—6. С. 75—82.

Янко Т. Е. Коммуникативные стратегии русской речи. М., 2001.

Гойхман О. Я. , Надеина Т. М. Основы речевой коммуникации. М., 1997.

Тюпа В. И. 1) Очерк современной нарратологии // Критика и семиотика. Новосибирск, 2002. Вып. 5. С. 5—31; 2) Основания сравнительной риторики // Критика и семиотика. Новосибирск, 2004. Вып. 7. С. 66—87; Кузнецов И. В. Проблема жанра и теория коммуникативных стратегий нарратива // Критика и семиотика. Новосибирск, 2002. Вып. 5. С. 61—70.

Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. С. 282.

Ср.: Карасик В. И. О типах дискурса // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс. Волгоград, 2000. С. 5.

Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. С. 284.

Стросон П. Ф. Намерение и конвенция в речевых актах. С. 151—170.

Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. С. 239.

Более развернутую модель коммуникативной стратегии дискурса см. в работе: Тюпа В. И. Основания сравнительной риторики. С. 66—87.

Тюпа В. И. Основания сравнительной риторики. С. 66—87.

Макаров М. Л. Основы теории дискурса. С. 217.

Там же.

Карасик В. И. О типах дискурса. С. 11.

Фуко М. Археология знания. С. 94.

Руднев В . Винни Пух и философия обыденного языка. М., 2000. С. 16.

Витгенштейн Л. Философские исследования // Философские работы. М., 1994. Ч. 1 (23).

Карасик В. И. О типах дискурса. С. 6. В новейшем исследовании вместо термина «персональный» автор предлагает термин «личностно-ориентированный», в свою очередь подразделяемый на «бытовой» и «бытийный» ( Карасик В. И. Языковой круг: Личность, концепты, дискурс. С. 289—304.)