Алексей Дмитриев - Изменения в Солнечной системе и на планете Земля

Агни Йога говорит о том, что мы можем достаточно скоро стать свидетелями нового неба над головой. На этом и на возможности колоссальных изменений в Природе, обусловленных не столько физикой, сколько внутренними процессами, связанными с сознанием, я бы хотел остановиться во второй части.

Мы называли эти процессы эфирными, информационными, метафизическими, присущими реальной Природе, но, в сущности, мы говорили об одном явлении — это разные проявления психической или Всеначальной энергии.

Мы ещё раз начнём разговор с Дальних Миров. Это термин Агни Йоги. Он относится к Юпитеру, Венере и другим планетам Солнечной системы. Но на этот раз будем говорить о них в связи со всем вышесказанным.

В классической науке кометы считаются ледовыми образованиями. Но уже давно многие исследователи говорят о том, что эти космические странники являются плазменными образованиями. В терминах, которые употребляем мы, это космические эфиродомены.

В 1997 году исследователи наблюдали необычное поведение кометы Хейла-Боппа. Её движение совершенно не соответствовало законам Кеплера. Комета то ускоряла своё движение, то, наоборот, замедляла. Исследователи 64 раза пересчитывали ее эфемериды, т. е. невозможно было надежно построить траекторию ее движения. Она 2 раза сбрасывала свой, так называемый «хвост». Этот хвост возникал то впереди кометы, то с боку, то сзади. Комета меняла свой химический состав. Возле Юпитера она соответствовала химическому составу того пространства, которое пролетала. Возле Солнца она оделась в электронную оболочку и т. д. Т. е. она не состояла из вещества, а присоединяла его к себе в зависимости от плотности и химического состава ближайшего планетного тела.

В космогенезисе Е. П. Блаватской можно найти высказывание о том. что «основание комет» — это некая праматерия, которая может вбирать в себя вещество той среды, в которой она движется в космическом пространстве. В полевых энергетических взаимодействиях комета способна наращивать свою массу и вырастать, таким образом, даже до размера планеты. Оказывается, Блаватская была совершенно права. Это заявление не только не противоречит аналитическим расчетам на основе модели эфирного (в терминах В. Л. Дятлова — вакуумного) домена, как наполнителя внутреннего объема, но и плазменной модели оболочки комет, что подтверждается наблюдениями и экспериментальными данными. Отметим, что одним только гравитационным притяжением или другими физическими вещественными характеристиками эту способность кометных ядер объяснить невозможно.

Один из известных калифорнийских астрофизиков доктор Мак-Кени показал, что если принять теорию плазменного ядра кометы за основу, то можно более детально и точно предсказывать поведение комет. Именно эта теория позволила понять и описать поведение кометы Хейла-Боппа. Такой вид в конце XX века приняло предсказание Махатм в области теории кометных ядер. Ледяная концепция кометного ядра (вода) у многих американских астрофизиков сменилась на плазменную (огонь).

С начала 90-х годов мы также интерпретировали ряд комет, используя понятие эфиродомена, применяя новые аналитические соотношения для их исследования и описания, а не классические и устоявшиеся воззрения о «ледяной» основе комет. Многие данные поведения комет удивительны. Комета Ли обнаружила еще более странные свойства, чем комета Хейла-Боппа. Комета была открыта 11 апреля 1998 года. 16 апреля она была зарегистрирована Стивеном Ли из Австралии. Информация о ней была столь противоречивой, что её засекретили, приняв за искусственное планетарное тело. 31 июля — 1 августа 1999 комета вышла из-за лимба Солнца. 2-го августа мы получили данные от наших калифорнийских друзей, где указано, что кометологи снова «ошиблись» в определении параметров кометы. Даже светимость её была определена лишь в -7,6 единиц, а в реальности оказалось -6,4. Она оказалась ярче, чем предполагалось. Но не это главное.

Для пояснения сделаем отступление. В 23-м Солнечном цикле был очередной раз перекрыт абсолютный рекорд по числу пятен. Их было зарегистрировано 343, в то время как максимум в 19-ом цикле, также нечетном, был 268. Из этого непосредственно следовало, что на Солнце должен наблюдаться рост вспышечной активности потому, что такова практика многолетних наблюдений. Но вспышечная активность на лимбе, повернутом к нам, была ниже средней. Это привело в замешательство гелиофизиков. Так вот, калифорнийцы выдвинули гипотезу, что ответственность за это должна быть возложена на комету Ли. Суть их предположения в том, что, пролетая в пределах Солнечной системы в непосредственной близости от Солнца, комета Ли активно воздействовала на солнечную плазму. Если комета действительно снизила вспышечную активность Солнца, то тогда, что же и как управляет нашей Солнечной системой и её центральным светилом?