Николай Непомнящий: Странники Вселенной

Спустя час в полицию позвонил человек, сказавший, что он видел блестящий яйцеобразный объект длиной около двухсот футов, совершивший посадку на дороге в четырех милях (шести с половиной километрах) восточнее Левелленда. Когда он приблизился к нему на машине, фары у него погасли и заглох мотор. Он хотел выйти из автомобиля, но объект взмыл вверх и исчез. Мотор и фары снова заработали. Следующее сообщение поступило от человека, видевшего яркий объект на дороге в одиннадцати милях (восемнадцати километрах) севернее Левелленда. И в его машине фары и двигатель тоже выключились и вернулись к норме, когда объект улетел.

Когда начали поступать дальнейшие аналогичные сообщения, полицейские решили сами посмотреть,

510

в чем дело. Двое полисменов в течение нескольких минут видели яркие огни, но близких встреч с объектом и неполадок с машиной у них не было. Левеллендский брандмейстер Рэй Джонс также находился в ту ночь в том же районе, и у его машины "фары потускнели, а мотор зачихал" в тот самый момент, когда он увидел в небе "мазок света".

В эту ночь полиция получила пятнадцать как две капли воды похожих независимых друг от друга сообщений. Каждый из звонивших находился в возбуждении. Никто из тех, кто смог приблизиться к странному сверкающему кораблю, не сомневался в его реальности. Левеллендский эпизод не получил удовлетворительного объяснения, и о неполадках с фарами^ моторами и радиоприемниками сообщалось во множестве последующих случаев.

Левеллендский случай подробно описан в книге Адлена Хайнека "Опыт с НЛО". Доктор Хайнек был консультантом по астрономии в проекте "Синяя книга", ВВС. Это выдающийся астроном, директор Линдгеймерского центра астрономических исследований в Северо-Западном университете и председатель северо-западного астрономического отделения. Несколько лет был одним из директоров Смитсоновской астрофизической обсерватории в Кембридже, Массачусетс, и возглавил программу слежения за искусственными спутниками, поддерживаемую НАСА. С первых дней эры летающих блюдец состоял научным консультантом ВВС по НЛО. Он должен был давать интерпретацию многим считающимся странными наблюдениям как совершенно обычным астрономическим явлениям. Но вскоре он увидел, что хотя многие наблюдения можно объяснить ошибочным истолкованием астрономических и других явлений, но все же остаются и такие, которые не поддаются объяснению и озадачивают даже высококлассных специалистов. Постепенно Хайнек все больше разочаровывался

511

в методах работы проекта "Синяя книга". Людей не хватало. Записи велись в хронологическом порядке, почти без перекрестных ссылок. Хуже всего было то, что расследователи в целом хлопотали больше о том, чтобы поскорее "закрыть" каждый случай скольконибудь правдоподобным объяснением, чем о том, чтобы изучить проблему поглубже. Последней каплей для Хайнека и его единомышленников стал однобокий доклад Кондона, после которого ВВС отказались от изучения НЛО.

Хайнек сравнивал положение с изучением проблемы НЛО с проблемой метеоритов почти двести лет назад, когда от метеоритов отмахивались, как от "бабушкиных сказок". Наука отрицала их существование, а людей, сообщавших о них, высмеивали и считали сумасшедшими или обманщиками.

Проблема доказательства реальности НЛО зависит в значительной мере от сообщений очевидцев, не имеющих научного образования, и есть еще ученые, занимающие позицию: "Не верю, пока сам не увижу".

Дело заключается в том, что исследователи НЛО могут уклоняться в любую сторону. Многие принимают одну какую-либо теорию о летающих блюдцах и тогда начинают искать доказательства для нее. А так как феномены НЛО разнообразны, то всегда можно обнаружить то или иное количество наблюдений в доказательство почти любой теории. Эти исследователи тщательно отметают наблюдения, не согласующиеся с их любимыми идеями. Такие же ученые, как доктор Хайнек и Жак Балле, крупнейший астрофизик и математик, настаивают на том, чтобы изучать все аспекты странного феномена, если мы хотим решить его загадку. В их книгах проводится анализ типов НЛО (каковы ночные огни и дневные диски) и типы встреч (от близких воздушных наблюдений до приземлений кораблей с командой). Уже есть четкие схемы, которым НЛО соответствуют, но есть

и много противоречий, постоянно вносящих сумятицу в ряды исследователей НЛО. Так, пока одни ученые ищут осязаемые физические доказательства, другие обращаются к оккультному, пытаясь найти в нем объяснение для многих загадочных случаев, связанных с НЛО.