Дмитрий Черкасов - Строение и законы Вселенной

Примечание.Эффективное время — отрезок времени, за который происходит накопление количественных изменений и система (геологическая, биологическая и пр.) качественно и резко изменяется.

Для календарного временисуществует более или менее согласованная учеными шкала — от «начала» («творения», «проявления», «Большого взрыва» и т. д.) нашей Вселенной до настоящего момента. Эта шкала разделена на годы, то есть произвольно выбранные человеком временные единицы для данного физического явления.

С эффективным временемдело обстоит сложнее. Вероятнее всего, для независимого наблюдателя процессы ранних стадий эволюции происходили как бы в ускоренном темпе и отличались от приписываемых им ныне сроков в десятки и сотни раз. Сразу следует заметить, что это объясняется чисто физическими причинами. Так как время реакции химических элементов определяется условиями среды: температурой, давлением, электрическими и магнитными полями и т. д., следует рассмотреть реальные условия, в которых зарождалась органическая жизнь. Известно, что повышение температуры на каждые 10–15˚С увеличивает на порядок скорость протекания реакций по созданию блоков атомов («кирпичиков»), из которых потом собираются органические молекулы. Хотя существующие сейчас высокоорганизованные структуры разрушаются при температуре выше 50–60˚С (для человека в целом этот предел еще ниже, хотя кратковременные внешние воздействия гасятся терморегуляцией), но многие бактерии переносят температуру до 100˚С. Вблизи «черных курильщиков» (мест истечения вещества на дне океанов, где давление превосходит сотни атмосфер, а температура до 400˚С) комфортно чувствуют себя некоторые виды бактерий, являющихся, по-видимому, предтечей появления жизни на Земле и неким резервным вариантом природы на случай глобальной катастрофы. По мере уменьшения температуры замедлялась скорость создания блоков, но, видимо, их было уже достаточно для объединения в более сложные и устойчивые структуры.

Биологи как виртуально на математических моделях, так и опытным путем пытались создать белковые молекулы, способные к эволюции, однако особых достижений тут не отмечено. Видимо, либо объемы экспериментальных установок были слишком малы, либо промежутки времени в годы (или десятки земных лет) — слишком коротким сроком для такого эксперимента. Аможетбыть, все-таки не все граничные условия выполняются?

Однако в любом случае процесс шел с ускорением.

Косвенным подтверждением такого взгляда на время служат, например, представления индуистской философии о «югах» (периодах развития Мира), где начальные стадии составляют десятки миллиардов лет, а конечные— сотни тысяч.

Интересным и полезным может оказаться проведение непредвзятого анализа библейских хроник, в особенности касающихся продолжительности жизни первых описываемых в Библии людей (так называемого мафусаилова века).

Также следует обратить пристальное внимание на встречающееся во многих древних источниках (легендах, мифах и пр.) количество дней в году, не совпадающее с нынешним, что может свидетельствовать о несоответствии современного и исторического представлений о времени.

Загадка кроется и в биологических часах самого Homo sapiens. Если человека поместить в изолированное от внешнего мира помещение, лишить приборов, измеряющих привычное время (часов, телевизора, средств связи и пр.), и предоставить его самому себе, то испытуемый довольно быстро перейдет на 36 -часовой цикл — 12 часов сна и 24 часа бодрствования.

Вывод: вопрос о действительном времени биологической эволюции является наиважнейшим, и от ответа на него зависят все остальные принципиальные положения.

Породившая разум биологическая земная эволюция пока остается наиболее дискуссионной темой в науке.

В основы как религиозно-одномоментного (на базе Высшего разума), таки атеистического (механического) представлений об этом физико-химическом процессе обычно закладываются одни и те же пространственные и временные граничные условия — звезды, Солнце, планеты, Земля, животный мир, мир разума, некоторый набор физических законов, вектор времени и т. д.

Оперируя ими, можно в каждом случае доказать как минимум по два варианта ответа — всего четыре совершенно противоположных и формально доказуемых предположения. Это, естественно, не способствует достижению истины.