Поль Вирилио - Стратегия обмана

Из ряда вон выходящее событие состоит в том, что «справедливость наций» незаметно уступает место Международному трибуналу — наскоро сколоченной судебной инстанции, призванной на скорую руку узаконить незаконную войну, но в то же время остро нуждающейся в легитимации собственного существования, что 7 июня 1999 года на коллоквиуме, организованном факультетом права в Нанте, было подчеркнуто Жан-Жаком Хайнцем.

Суть выступления этого французского чиновника, ведающего делами отдела Международного трибунала по преступлениям в бывшей Югославии, заключалась в заявлении того, что эта инстанция была создана как своего рода «правовая лаборатория», которая для оправдания собственного существования поначалу должна была разбирать «ряд малозначительных случаев», не будучи наделенной правом привлечения обвиняемых к суду.

В тот же день, однако, стало известно, что двое боснийских сербов, обвиненных этим «судом экспериментального правосудия», задержаны британскими военными из KFOR в Приедоре на северо-западе Боснии. Число обвиненных по «небольшим делам», попавших в лапы полиции, сразу и военной, и межнациональной, доходит до 31 человека (из 66), что 18 июня подтвердила НАТО, дав задание развернутым в Косове военным силам сопровождать следователей Международного трибунала… ожидая заранее объявленного прибытия ФБР.

Осадное положение, чрезвычайные суды — находясь между неисчислимыми бесчинствами одних и «правовыми лабораториями» других, спрашиваешь себя, подобно господину Оуэну у Джека Лондона: будет ли в ближайшем будущем еще существовать на планете «то, что называют гражданским правом.»

По поводу этого «моря разливанного мнений», по которому кое-как пытается плыть новое международное законодательство, возникает следующий вопрос: отчего один вид агрессии (примитивной, то есть агрессии Милошевича) признается Международным трибуналом уголовно наказуемым, тогда как другой (высокотехнологичная агрессия НАТО) даже не принимается в расчет международным судом вроде суда в Гааге? Не из-за того ли, что после конфликта в Персидском заливе американские военные силы непрестанно похваляются «хирургической точностью» своих ударов?

Отсюда можно предположить, что справедливой (juste) войной будет та война, где точно (juste) целятся, и высокий технологический уровень нападения сразу же становится его моральной и правовой гарантией… Однако с середины сербской операции НАТО утратила презумпцию высокотехнологичной невиновности, когда жестоко усилила бомбардировки, тем самым обнаруживая желание причинить долгосрочный ущерб всему гражданскому населению региона путем систематического разрушения условий его обитания.

С этих пор общественное мнение стало оборачиваться против союзников, и каждый с опозданием стал спрашивать себя, не является ли, на самом деле, гуманитарная война и ее высокотехнологичный арсенал парой близнецов-антиподов вроде Джекила и Хайда.

Если придерживаться высокотехнологичного кредо «доброго» доктора Джекила, то любой метод рассредоточения насильственных действий, предназначенный принести населению максимум страданий, в этой войне следовало бы заранее отбросить. Речь идет о косвенных долгосрочных стратегиях, к которым Хайд, по несчастию, пристрастился, как-то: экономическая блокада (Кубы, Ливии, Ирака…), ведущая к социальному, санитарному, институциональному застою… или поддержка вооруженных до зубов провоенных формирований (восставшие в Катанге во времена Джозефа Кен-164 неди, красные кхмеры, талибы, Национальная армия освобождения Косова), что ведет к расширению внеправовых зон мировой окраины. Все понимают, что любые правовые тонкости сегодня являются лишь способом обмана, — дезинформацией, поставленной на поток, — призванным скрыть развал видимой справедливости, которая вплоть до операции в Косове, на первый взгляд, царила в великих демократических нациях. Адвокаты без границ, судьи без границ, попытка создания в Гааге Международного уголовного суда, подобно насекомому, принявшему форму Международного трибунала по делам Югославии и Руанды, в котором отказываются участвовать три важнейшие мировые державы, две из которых — постоянные члены Совета безопасности, а именно, Соединенные Штаты и Китай …

Прежние международные отношения прекратятся с исчезновением беспристрастности — моральной справедливости, не зависящей от права, — каковой пытались обосновывать военные действия, запланированные союзниками из старого доброго Совета безопасности Организации Объединенных наций.