Валерий Кратохвиль: Мы — инопланетяне

Художник М. Гутман

Светлой памяти моего Учителя Вячеслава Кондратьевича Зайцева посвящается эта работа…

«Нельзя исключить возможность того, что жизнь на некоторых планетах может иметь искусственное происхождение. Можно даже предположить, что подобное «насаждение жизни», так сказать в «плановом порядке» является нормальной практикой высокоразвитых цивилизаций, разбросанных в просторах вселенной…»

На протяжении всей своей истории, с древнейших времен и до наших дней, Человечеству неоднократно приходилось ломать устоявшиеся взгляды на мир, считавшиеся прежде незыблемыми. Несмотря на это, практически всегда люди считали, что предыдущие ошибки науки уже исправлены, а сегодняшняя сумма знаний представляет собою вершину — «пик науки». Не следует заблуждаться, будто так было только в прошлом. То же самое происходит и сегодня, т. к. и в наши дни в высших и средних учебных заведениях планеты, в аспирантурах, докторантурах и в Национальных Академиях Наук сегодняшний временный уровень знаний Человечества преподносится как «истина в последней инстанции». При этом, как и прежде, упускается из виду тот факт, что и в наше время мы оперируем не только суммой наших знаний, но и суммой наших сегодняшних заблуждений.

Как заметил по поводу одной научной проблемы известный советский физик В.А. Александров, «в настоящее время данный вопрос представляется нам совершенно ясным, что свидетельствует о его крайне малой изученности».

Действительно, кажущаяся ясность наших, весьма скромных представлений о мире и о себе зачастую оказывается куда вреднее «проклятых вопросов», возникающих в пытливых умах, вопросов, которые так «нелюбимы» представителями традиционной науки.

К таким «проклятым вопросам» относится проблема происхождения жизни на планете Земля и появления на ней первых людей.

Если сегодня спросить обычного человека «откуда на Земле возникла жизнь и появились первые люди?», то скорее всего можно услышать один из двух вариантов ответа:

вариант первый — «Жизнь и первые люди были созданы Богом, как утверждают священные книги Земли»;

вариант второй — «Жизнь самозародилась в праокеане (Панталлосе), а первые люди появились в процессе эволюции, о чем якобы свидетельствуют работы советского академика А. Опарина и учение Чарльза Дарвина…».

Справедливости ради следует сказать, что гипотеза А. Опарина не выдержала проверки временем и уже в шестидесятые годы была благополучно забыта, а английский натуралист Чарльз Дарвин, как добросовестный ученый, ни в одной из своих работ н и г д е не утверждал, что «человек произошел от обезьяны» (Это было ему приписано уже после его смерти — В.К. ). В труде «О происхождении видов» он действительно проследил короткие отрезки эволюционных цепочек для отдельных видов позвоночных. Однако для Человека такая цепочка у него не выстроилась и ключевое звено в ней, человекообезьяна — «питекантроп» осталось, по определению самого Ч. Дарвина, недостающим .

В той же работе Ч. Дарвин отмечает, «целые группы видов появляются внезапно», (а не в процессе эволюции, как позже стали утверждать «дарвинисты» — В.К. ).

С момента издания работы «О происхождении видов» прошло более 125 лет, однако палеонтологические исследования, которые должны были бы подтвердить «теорию эволюции», показали совершенно другое… Так, соотечественник Чарльза Дарвина, английский биохимик Д.Б. Говер пишет: «В древнейших породах мы не нашли серии ископаемых, которая бы охватывала постепенные изменения от самых примитивных существ до развитых форм, — но зато развитые виды появились в древнейших породах внезапно…».

Вот выдержки из последнего издания «Британской Энциклопедии», статьи которой писались выдающимися учеными конца XX столетия:

«Палеонтологическая летопись не дает никакой информации о происхождении насекомых…»

«Ископаемые останки, однако, не дают никакой информации о происхождении позвоночных…»

«Связующее звено между млекопитающими и пресмыкающими отсутствует…»

«Рыбы появились внезапно…»

«Ископаемых останков птицеподобного пресмыкающегося до настоящего времени не найдено…».