Гермар Рудольф - Лекции по холокосту

1021. P. Philipps , Quo vadis, BGH?, «Die Welt», 16 марта 1994, стр. 6.

1022. K-H. Janßen, Die Rattenfänger, «Die Zeit», 31 декабря 1993, стр. 51.

1023. R. Wassermann, Die Justiz hat Klarheit, «Die Welt», 28 апреля 1994, стр. 4.

1024. Ганс де Вит, член Социал-демократической партии, 18 мая 1994, Bundestagsprotokoll, стр. 19669.

1025. Patrick Bahners, Objektive Selbstzerstörung, «Frankfurter Allgemeine Zeitung», 15 августа 1994, стр. 21.

1026. Письменное показание под присягой SS-65 судьи СС Конрада Моргена, IMT, vol. 42, р. 556. Расследование, проведённое по личному приказу Гиммлера и охватившее всю систему концентрационных лагерей, привело к возбуждению уголовных дел против таких видных личностей, как Рудольф Хёсс и Адольф Эйхман, и многочисленным обвинительным приговорам; см. допросы К. Моргена (IMT, vol. 20, рр. 485-515) и главного судьи Верховного суда СС и полиции Гюнтера Райнекке (IMT, vol. XX, Aug. 6 & 7, 1946).

1027. H. Latemser, там же (прим. 891), стр. 28, ср. также стр. 32; это единственная когда-либо опубликованная книга, показывающая точку зрения защиты.

1028. «Spiegel», Nr. 19/1995; ещё раз - 30 ноября 1998.

1029. «Удача выпала нам».

1030. Тот Segev, The Seventh Million— The Israelis and The Holocaust, New York: Hill and Wang, 1994, p. 223.

1031. Парламентский орган представительства немецких земель.

1032. Герман Лутц был одним из самых плодовитых историков из исследовательской комиссии, изучавшей вопрос об ответственности за развязывание войны и созданной Рейхстагом после Первой мировой войны.

1033. Ср. об этом «перевоспитании»: C. von Schrenck-Notzing, Charakterwäsche, Stuttgart: Seewald, 1965 (новое издание: Berlin: Ullstein, 1993); G. Franz-Willing, Umerziehung, Coburg: Nation Europa, 1991.

1034. H. Langbein, Der Auschwitz-Prozeß, Frankfurt/Main: Europäische Verlagsanstalt, 1965, Bd. 1, S 31f.;Bd. 2, S. 858.

1035. A. Rückerl, там же (прим. 765), S. 163f., Reinhard Henkys, Die NS-Gewaltverbrechen, Stuttgart: Kreuz, 1964, S. 210.

1036. H. Lichtenstein, Majdanek. Reportage eines Prozesses, Frankfurt/Main: Europäische Verlagsanstalt, 1979, стр. 52, ср. также стр. 55.

1037. Akten der Staatsanwaltschaft beim LG Frankfurt (Main), там же (прим. 462), Bd. 1, S. 102r.

1038. Дело №1 - это Заксенхаузенский процесс. Копия всех свидетельских досье доступна здесь: письмо от главы Центрального управления земли Северный Рейн-Вестфалия по расследованию массовых преступлений национал социалистов в концентрационных лагерях, главного прокурора Кёльна Г. Гирлиха (H. Gierlich), Az. 24 AR 1/62 (Z). Дело №2 описано, без указания процесса, Й. Ригером (J. Rieger) в сб.: Deutscher Rechtsschutzkreis (ред.), Zur Problematik der Prozesse um «Nationalsozialistische Gewaltverbrechen», Bochum: Schriftenreihe zur Geschichte und Entwicklung des Rechts im politischen Bereich 3, 1982, S. 16. Дело №3, в связи с Собиборским процессом, описано здесь: F. J. Scheidl, Geschichte der Verfemung Deutschlands, издано автором, Wien, 1968, Bd. 4, S. 213f., основано на «National Zeitung», 30 сентября 1960, S. 3ff. Дело №4, в связи с Майданским процессом, изложено в: «Unabhängige Nachrichten» 7 (1977) S. 9f.; ср.: W. Stäglich, Die westdeutsche Justiz und die sogenannten NS-Gewaltverbrechen, Witten: Deutscher Arbeitskreis Witten, 1978, S. 14; W. Stäglich, «JHR» 3(2) (1981) pp. 249-281. Дело №5, относительно процесса Г. Вайзе (G. Weise), описано в сб.: R. Gerhard (изд.), Der Fall Gottfried Weise, Berg: Türmer, 1991, S. 63.

1039. A. Rückerl, там же (прим. 983), S. 256; U.-D. Oppitz, там же (прим. 891), S. 113f., 239;

ср. также: Я. Laternser, там же (прим. 891).

1040. Я. Laternser, там же (прим. 891), S. 86ff., 170; У.-Д. Оппиц подтверждает документами случай манипулирования со стороны лица, назначенного помогать свидетелям вне зала суда во время их нахождения во Франкфурте: U.-D. Oppitz, там же (прим. 891), S. 113.

1041. Приговор, вынесенный на Освенцимском процессе во Франкфурте, Aktenzeichen 50/4 Ks 2/63, S. 108ff.; ср.: I. Sagel-Grande, Я.Я. Fuchs, C.F. Rüter (ред.), Justiz und NS-Verbrechen, Bd. XXI, Amsterdam: University Press, 1979, S. 434.

1042. Я Lichtenstein, Im Namen des Volkes?, Köln: Bund, 1984, S. 117f., о приговоре земельного суда Билефельда, Az. Ks 45 Js 32/64, о чистке гетто во Владимире-Волыньске.

1043. A. Rückerl, там же (прим. 630), S. 234ff.

1044. Ср. об Освенцимском процессе: Я. Laternser, там же (прим. 891), S. 82f. Эти заключения историков-экспертов были опубликованы здесь: Я. Buchheim, М. Broszat, Н.-А. Jacobsen, Я. Kausnick, Anatomie des SS-Staates, 2 тома, Freiburg: Walter Verlag, 1964; о Собиборе: A. Rückerl, там же (прим. 630), S. 87, 90ff.; о Треблинке: Там же, S. 82; о Майданеке: Я. Lichtenstein, там же (прим. 1036), S. 30.

1045. C. von Schrenck-Notzing, там же (прим. 1033, 1965), S. 274.

1046. В. Naumann, там же (прим. 943), стр. 7.

1047. Я. Langbein, там же (прим. 1034), Bd. 1, S. 9.

1048. A. Rückerl, там же (прим. 630), стр. 7 и 23; ср.: A. Rückerl, там же (прим. 765), стр.

323.

1049. W. Scheffler, в сб.: J. Weber, Р. Steinbach (ред.), Vergangenheitsbewältigung durch Strafverfahren?, München: Olzog, 1984, S. 114.

1050. P. Steinbach, там же, стр. 39.

1051. E. Bonhoeffer, Zeugen im Auschwitz-Prozeß, 2. Aufl., Wuppertal: Kiefel, 1965; Я Lichtenstein, там же (прим. 1036), S. 117; Я. Grabitz, там же (прим. 900), 1986, S. 58f.

1052. «Neues Österreich», 1 июня 1963, стр. 12.

1053. A. Rückerl, там же (прим. 983), S. 205.

1054. Первое продление: BGBl I (1965) S. 315, второе: BGBl I (1969) S. 1065f., окончательная отмена: BGBl I (1979) S. 1046; ср. также: Deutscher Bundestag, Presse- und Informationszentrum (ред.), Zur Verjährung nationalsozialistischer Verbrechen, в: in Zur Sache. Themen parlamentarischer Beratung, Bd. 3-5/80, Bonn, 1980.