Андрей Яшник - Философия экономики социализма и капитализма

То же и с гипнозом, мы видим результат воздействия на человека или группу людей, но мы не знаем, что собой представляет воздействие (излучение) гипнотизера. Увы, такого абстрактного представления как электрон или закон Ома в этой области науки (или как её назвать) еще не придумали. С парапсихологией еще сложнее, человек становится приемной системой и результат – это то, что он говорит – чувствует. Его тело становится как бы приемной фазированной антенной решеткой, а Система управления поведением человека способна как бы фокусировать ее на те или иные предметы и воспринимать от них сигналы, для восприятия которых нет других приборов. В роли такого прибора выступает человек, не осознавая, как это происходит. Тем не менее, реальные возможности парапсихолога – это результат нарушений управляющей системы поведением человека.

Таким образом, гипноз и парапсихология – это результат очень редкого воздействия на Систему управления поведением человека космическим излучением или любой иной ее встряски. Сама по себе это система очень устойчива и практически всю жизнь работает в режиме самоорганизации, и только небольшое время в период рождения она открыта. В любом случае человек с таким свойством сам управляет ею, а объяснить это не может. Поэтому в этих явлениях не никакой мистики, а есть обычная физика непознанного. Именно всё это и приводит к тому, что все люди разные с некоторыми общими чертами в соответствии с утверждением астрологии.

Далее пофантазируем. Выберем характеристики человека – они были приведены выше, и характеристики людей за прошлые примерно 200 лет, привяжем это к знакам Зодиака. Используем теорию многомерных группировок. Проведём временную ось, на которой отметим знаки Зодиака, получим некоторую волнистую кривую. Причём максимумы будут ближе к центру того или иного знака Зодиака. Следовательно, нечто общее у людей всё же должно быть.

Отсюда можно заключить, что природа дала человеку нечто общее, а дальнейшее развитие человека – это уже продукт деятельности общества. Взаимодействие, с которым человек осуществляет посредством языка – слова. Возникла речь. Дальше из литературы. «Речь возникла как средство общения между людьми в процессе труда. Ее развитие привело к возникновению языка. И. П. Павлов писал, что «слово сделало нас людьми…». С возникновением языка у человека появилась новая система раздражителей в виде слов, обозначающих различные предметы, явления окружающего мира и их отношения. Таким образом, у человека в отличие от животных существуют две системы сигнальных раздражителей: первая сигнальная система, состоящая из непосредственных воздействий внутренней и внешней среды на сенсорные входы, и вторая сигнальная система, состоящая преимущественно из слов, обозначающих эти воздействия». О возможном применение этих свойств человека будет сказано ниже.

Далее казалось бы, необходимо было бы рассмотреть с позиции философии такое возможное явление как появление «обслуживающего вида людей» (рабов). Хотя с таким же успехом можно говорить о создании «умных» людей – сложном …. Это будет возможно, если генетики найдут место расположения Системы управления поведением человека. Оставим эту проблему для других исследователей.

Для своего существования человек от природы должен получить некие потребности: для своей жизнедеятельности как биологического объекта – материальные потребности, а для своего развития и развития общества в котором он существует духовные потребности. Сам же он является одновременно и производителем, и потребителем и тех, и других. По вопросу удовлетворения потребностей написано очень много. Тем не менее, потребление, его организация делает человека человеком, либо «с большой буквы, либо с малой». Посмотрим, что это такое с позиции развития экономики и формирования мышления человека..

Потребление следует рассматривать как индивидуальное, так и массовое. В каждом потребителе отражаются его индивидуальные интересы и возможности, а их отклонение от общепринятых норм и правил можно объяснить его особыми потребностями, его личными желаниями. Много говорится о нормах потребления, например, при составлении различных «корзин», которые, по мнению специалистов их составляющих, являются достаточными для нормального существования. Однако они не могут быть предписаны каждому индивидууму, в этом смысле это называлось бы деспотизмом или вмешательством в сугубо личную жизнь человека. Отсюда вывод – потреблением каждого отдельного индивидуума напрямую управлять нельзя. Следовательно, вложение инвестиций в каждого отдельного индивидуума возможно и приведет к росту его человеческого капитала, но не приведет к росту производительности труда на заводе, фирме – современное производство коллективное по своей сути (сотни и тысячи работников). Каким же образом тогда можно обеспечить рост производительности труда?