Альберт Савин - 80 лет моей Победы. 1939—2019

Но всем известно, что для сравнения пищи духовной и вещественной – каждый день фигурируют различными манипуляциями по укреплению духа через религиозные посты и иные воздержания, вплоть до голодовок и анэрексии с полным табу на приём питательных веществ.

======

Мы не можем также не понимать, что все остальные проблемы отношений, включая духовные, культурные, правовые, юридические, политические, религиозные, идеологические – имеют смысл только после обеспечения этого баланса, то есть – для людей здоровых и дееспособных, и теряют всякий смысл – если баланс не обеспечен.

И если уж быть с самого начала последовательными, то без обеспечения этого баланса не состоялось бы в нашем мире – ни – че – го материально – вещественного! Ни людей, ни братьев наших меньших, ни прав ни свобод, ни науки, ни искусства. ни религии ни атеистов, ни богатых, ни бедных. Ни – че – го!

Так неужели даже весь цвет нашего человечества настолько ограничен, чтобы не понимать, что таким образом, вместе с сотворением живого мира во плоти, родился и главный закон жизни на планете Земля – закон устойчивого баланса затраты и восполнения жизненной биологической энергии. И дабы и эту энергию не отпускать в сети философских паутин, наука и единицу измерения отточила – калорию.

Но самое существенное то – что из этого закона и вытекает самая животрепещущая проблема, которой страдает человечество от самого сотворения – проблема изначальной и базовой несправедливости в оценке социального положения и состояния человека не по типам и формам труда, не по иерархическому положению в обществе и другим социальным признакам – а по фактически затрачиваемой жизненной энергии на труд и восстановление энергии, потраченной на него же.

И как бы ни казалось парадоксальным – но именно по этому объективно справедливому критерию физический труд должен получать все привилегии по отношению к деятельности умственной.

А с этой позиции наукой и установлено оценивать её по результатам общего умственно-физического труда успешной или не очень организации.

Но если при этом не придерживаться принципа оценки по балансу жизненной энергии – возникает прямая возможность завышения оплаты умственного труда за счёт не до оплаты физического. Что является типовым примером искривления оценок умственного и физического труда во всех без исключения сферах человеческой жизнедеятельности, прочно укоренившихся в качестве правдоподобного стереотипа от самого сотворения человека в двух ипостасях – господина и раба, хозяина и слуги, носителя власти и подчинённого власти.

К кому же сегодня ещё обращаться за народной правдой – если не к Путину?

Если обратиться к энциклопедической информации за разъяснениями понятия «террор», например из Википедии, то увидим, что «терро; р (лат. terror „страх, ужас“) – означает устрашение политических противников путём физического насилия, вплоть до убийства, а также угроза физической расправы, либо запугивание с угрозой расправы или убийства».

Однако подобное определение в полной мере относится и к любым агрессивным военным актам, как правило, заранее просчитываемым, планируемым и наводящим страхи-ужасы при реальном осуществлении.

Только в том и дело, что терроризм в отличие от агрессивных войн, это непредсказуемая последовательность насильственных актов, вплоть до массового уничтожения людей, отличающаяся коварством дезориентации участниками террора – на совместные с обществом, заведомо мирные и благие намерения.

Вот это к о в а р с т в о и становится отличительной чертой и главной темой терроризма, независимо от масштабов разрушительных последствий. Главное в том, что терроризм деструктивен в принципе, совершенно исключаемом открытую конкурентную борьбу двух сторон с цивилизованным выяснением – кто сильнее, а кому ещё требуется набирать силы для успехов.

А наоборот – деструкция только и достигается внезапным контактом с беззащитными и сугубо мирными индивидами.

Наконец, полную картину терроризма завершает самая, пожалуй, ёмкая деталь:

до чего же мир терроризма так схож с диким миром дремучей тайги и непролазных джунглей. особенно по прошествии многих и многих веков человеческой цивилизации!

=====

А потому правомерной остаётся проблема: объективно ли решение о распаде СССР в силу естественной экономической слабости или Союз развалили с применением самых подлых мер и методов?