Петр Илюшкин - Битва с жуликами ЖКХ, судьями, прокурорами. Список Мальцева

Было это более года назад. Справедливость восторжествовала, и можно было кричать «Ура!». Ведь огромные деньги (около 10 миллионов) должны были пойти на острые нужды народа, а фирма обязана была покинуть незаконно удерживаемое имущество МинОбороны.

Но… более года военные тыловики не исполняют грозного вердикта прокуратуры. И ставропольские коммерсанты коммунальной фирмочки продолжают извлекать свои многомиллионные прибыли, сидючи в МинОбороновском помещении.

Странно это. Ведь Министр Обороны Шойгу имеет очень грозный вид. И мог бы одним окриком вернуть свою собственность, да жестко наказать любых зарвавшихся коммерсантов.

Маршал Жуков, узнай о подобном, давно бы к стенке поставил любого, самовольно влезшего в военный подвал! Сегодня и без расстрелов есть много мер – для посягнувших на государственную собственность. Или какая-то мелкая коммунальная фирма так страшна правоохранителям, что они забыли про свои прямые обязанности?!

Шаг 10:написание литературного произведения, «фиксирование» деяний судьи, фамилия которой совсем не похожа на Романову. В моей книге «Страшная граница 2000» есть судья Романкина.

Шаг 11: заявление о преступлении юриста «ЖЭУ-15»

Юрист фирмы «ЖЭУ-15» Атрощенко был так зол на мои расследования и статьи, что не выдержал, и прямо на заседании суда оскорбил меня. И подставился под статью Уголовного Кодекса РФ.

В связи с этим адвокат написала в Мировой суд:

о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения

Я, офицер, подполковник, являюсь нанимателем служебного жилого помещения в специализированном жилищном фонде, находящемся на балансе и в оперативном управлении воинской части.

Поскольку ст. 39 ЖК РФ «Содержание имущества в многоквартирном доме» устанавливает, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя содержания общего имущества в многоквартирном доме, возник спор по поводу того, кому я должен вносить плату за жилье – собственнику помещения – ФГУ «ПУ по Карачаево-Черкесской республике», в чьем оперативном управлении находится квартира, либо иным лицам, не имеющим со мной договорных отношений.

Несмотря на то, что никаких правоотношений и договорных отношений у меня, военнослужащего, с коммерческой фирмой ООО «ЖЭУ-15» нет, данная фирма обратилось ко мне с иском о взыскании «задолженности».

Дело рассматривалось Ленинским районным судом г. Ставрополя, федеральным судьей Свечниковой Ниной Геннадьевной.

03 июня 2011 г. Атрощенко Сергей Викторович, являясь представителем ООО «ЖЭУ-15», во время заседания Ленинского районного суда, высказал грубое оскорбление в мой адрес, назвав меня, старшего офицера, бранным словом «подлец».

Оскорбление было высказано в присутствии судьи Свечниковой Н. Г., секретаре судьи Сафарове И. А., моего представителя адвоката Скориковой И. Н., представителе ПУ по КЧР Авдеевой Е. Е.

Кроме того, оскорбление было зафиксировано на аудиозаписи судебного заседания, которую я вел.

Факт оскорбления судья Свечникова Н. Г. занесла в протокол судебного заседания таким образом: «В рамках проведения судебного заседания представитель ООО „ЖЭУ-15“ Атрощенко высказывает некорректные высказывания в адрес Илюшкина П. Н., нарушая порядок в судебном заседании».

Считаю, что действия гражданина Атрощенко С. В. подпадают под действие ст. 130 УК РФ (оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме).

Поскольку в том случае, если имеет место адресное публичное сквернословие в адрес конкретного человека, он чувствует себя оскорбленным, законодатель признал такие действия преступлением и предусмотрел за них ответственность, установленную ч. 1 ст. 130 УК РФ.

В соответствии со ст. 318 УПК РФ ПРОШУ возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности Атрощенко Сергея Викторовича по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ.

Ответ:Судьи не хотели рассматривать дело и долго перебрасывали друг другу. Наконец, нашли решение: отправили судебным приставам.

23 января 2012 г. Промышленный райотдел судебных приставов г. Ставрополя возбудил уголовное дело. Но 19 июля 2012 г. дознавательша Мищенко Ю. А., в нарушение ст. ст. 73, 85—88 УПК РФ, вынесла постановление о прекращении уголовного дела.

Прокуратура Промышленного района, куда мы обратились, отменила вердикт дамы Мищенко как незаконный, и отменила его.