Петр Илюшкин - Битва с жуликами ЖКХ, судьями, прокурорами. Список Мальцева

К сожалению, странный отказ лейтенанта утвердил начальник полиции УМВД по Ставрополю полковник полиции Середин В. А.

В)После моего обжалования в прокуратуру пришел ответ от 23. 01. 2014, переписанный тем же Ваховским В. В.: что подвал – муниципальная собственность, но собственники квартир выделили его фирме ООО ЖЭУ-15. Подвал ПРИВАТИЗИРОВАН и ПРИНАДЛЕЖИТ СОБСТВЕННИКАМ КВАРТИР.

Согласился с этим абсурдом его начальник – подполковник полиции Шатилов С. Н. и и. о. начальника полиции УМВД по Ставрополю подполковник Карогланов А. Ю.

Г)Пришлось опять писать в прокуратуру.

24 марта 2014 г. ответил тот же Ваховский. Ответ содержал те же абсурдные мысли. Согласился с абсурдом его начальник – подполковник полиции Шатилов С. Н., а утвердил и. о. начальника УМВД по Ставрополю полковник Нуйкин Е. А.

Д)опять пишем прокурору.

3 июня 2014 г. отвечает все тот же Ваховский что подвал – муниципальная собственность, но собственники квартир выделили его фирме ООО ЖЭУ-15.

Согласился с абсурдным «Отказом» его начальник – подполковник полиции Шатилов С. Н. и и. о. начальника полиции УМВД по Ставрополю подполковник Карогланов А. Ю.

Е)заявление Начальнику УФСБ по Ставропольскому краю

Коммерческая фирма ОАО «СГРЦ» незаконно, без моего письменного заявления, открыло на мое имя «финансовый лицевой счет».

Это незаконно по следующим основаниям: 1. никаких правоотношений у меня, офицера, с данной коммерческой фирмой нет; 2.письменного заявления – на открытие счета – я не писал; 3. персональные данные о себе и всей семьи я не давал; 4. в агентских договорах между ОАО «СГРЦ» и другими коммерческими фирмами нет не только моих персональных данных, но даже номера служебной квартиры. И быть по закону не может, т. к. служебная квартира находится на балансе и в оперативном управлении ПУ ФСБ по КЧР. 5. Предписанием Управления Роскомнадзора по СК фирма «СГРЦ» в 2010 году уничтожила ранее незаконно добытые мои персональные данные; 6. ПУ ФСБ по КЧР не поручала ОАО «СГРЦ» сбор и обработку персональных данных своих военнослужащих, не предоставляла ему этих данных. 25 июля 2011 г.

Г) Начальнику УВД по г. Ставрополю

ОАО «СГРЦ» незаконно, без моего письменного заявления, открыло на мое имя «финансовый лицевой счет» в своей фирме – для извлечения из меня прибыли.

Это незаконно по следующим основаниям: 1… … (основания – те же, что в заявлении в УФСБ)

В связи с этим прошу привлечь директора ОАО «СГРЦ»к уголовной ответственности по ст. 330 УК РФ.

25 июля 2011 г.

Шаг 7 –статьи в газетах «Открытая», «Ставропольский репортер», «Ставропольские губернские ведомости»:

«За коммуналку – не платить, если в платежках – подозрительные суммы. И потом в суде разбираться, не мошенники ли коммунальные фирмы!» – примерно так высказался недавно губернатор Санкт-Петербурга.

Учитывая, что он – бывший сотрудник ФСБ, словам его можно верить. Ведь эти самые коммунальные фирмы взвинтили цены на свои «услуги» до такого безобразия, что буквально уничтожают пенсионеров и других малоимущих россиян.

В Ставрополе коммунальщики тоже извлекают сверхприбыли на своем невзрачном бизнесе. Доходы их порою, видимо, сопоставимы с таким сверхприбыльным делом, как транспортировка и сбыт наркотиков, оружейный бизнес.

Цитата:

«Десятки созданных в Ставрополе на базе ЖЭУ управляющих компаний изначально были поделены между городскими чиновниками. Методы работы многих компаний напоминают набеги за деньгами горожан. Так, с 10 млн. кв. м. общей площади жилых домов в Ставрополе ежегодно собирается более 1,2 миллиарда (!) рублей. Куда утекают эти астрономические суммы, ответа нет».

Если кто-то из жителей города задает этот вопрос (об исчезновении этих денег), то неминуемо оказывается… в суде, куда его тащат управляющие компании.

А судьи что?

Не вникая в суть справедливых вопросов народа, эти некоторые судьи порою выносят свои «приговоры» именно против народа.

Впечатление, что коммерсанты, нечистые на руку, используют судебную махину именно для иезуитского наказания всех, пытающихся задавать им вопросы.

Непонятны только причины, по которым такие судьи «судят не глядя», не выясняя даже элементарного, что обязуют их делать федеральные законы: есть ли правоотношения между фирмами и людьми.