В. Листов - Тайная война против революционной Кубы (иллюстр)

Комментируя интервью Биссела, газета «Нью-Йорк уорлд телеграмм энд Сан» (номер от 28 июля 1965 года) обратила внимание на еще один любопытный момент. В своем интервью Биссел утверждал, что если бы вторжение на Плайя-Хирон отменили, то вооруженные силы кубинских эмигрантов («самые могущественные

198

вооруженные силы в пространстве между Мексикой и Панамой», говоря его словами) могли бы «вызвать беспорядки» в Гватемале, Гондурасе или Никарагуа.

«Истина, — пишет газета, — достаточно хорошо документированная, но скандально игнорируемая, заключается в том, что Кеннеди не мог бы отменить вторжение, даже если бы пытался это сделать. (Подчеркнуто нами. — Авт.) Согласно одному неопровергнутому заявлению, опубликованному в печати, ЦРУ заявило руководителям вторжения за несколько дней, перед высадкой в бухте Кочинос, что Вашингтон, возможно, отменит это вторжение. На этот случай «таинственный Фрэнк» из ЦРУ, который был главным офицером, осуществлявшим военную подготовку сил вторжения, заявил руководителям кубинских эмигрантов, что они должны захватить в плен своих опекунов из ЦРУ и осуществить до конца планы высадки».

Таким образом, рассказ о закулисной стороне событий на Плайя-Хирон не только освещает механику агрессии американского империализма, но и позволяет заглянуть в самые дальние углы политической кухни Вашингтона. Перед человеком, который попытается распутать клубок событий, приведших к Плайя-Хирон, разверзнется такое чудовищное переплетение коварства, жестокости и цинизма, ему придется познакомиться со столь неприглядными сторонами деятельности американской разведки, что временами ему будет казаться — не сон ли это?

Но недаром говорят, что действительность подчас изобретательнее любых снов.

Время, обладающее способностью поднимать покров таинственности над событиями прошлого, пролило достаточный свет на многие темные стороны этой позорной авантюры. Достоянием гласности стали факты, которые уже сегодня позволяют нарисовать более или менее полную картину подготовки агрессии на Плайя-Хирон, проследить ее воздействие не только на внешнюю, но и на внутреннюю политику Соединенных Штатов. Как мы уже имели возможность убедиться, история Плайя-Хирон — это история с продолжением. Отзвуки выстрелов, раздавшихся в ночь с 16 на 17 апреля 1961 года, до сих пор гремят на американской политической арене.

199

Но, с другой стороны, планы вторжения на Плайя-Хирон возникли не на пустом месте. Они явились логическим завершением всей предшествующей политики американского империализма в отношении народа героического острова. Ведь с момента начала вооруженной борьбы кубинцев за свободу и независимость империалисты США пускали в ход все средства с целью подавить эту борьбу. Победа революции в первые дни 1959 года не только не ослабила, но, наоборот, удесятерила решимость Вашингтона расправиться с «непокорным» народом.

Однако жизнь показала — Соединенным Штатам не удастся свергнуть революционную власть на Кубе ни путем организации заговоров, ни с помощью экономических и прочих диверсий. Все те методы тайной войны, которые ранее почти без осечек приносили Вашингтону в Латинской Америке желаемый эффект, оказывались безрезультатными на Кубе. Революционное правительство не только не стало на колени, но и с успехом отражало удары Вашингтона. Потому-то в высших правительственных сферах Соединенных Штатов и было решено применить к острову Свободы «крайние меры».

Трудно сказать, когда именно в вашингтонских «коридорах власти» впервые был поставлен вопрос о подготовке вооруженного вторжения на Кубу. В своей книге «Шесть кризисов» тогдашний вице-президент США Ричард Никсон задним числом приписывает эту «заслугу» себе. Никсон приводит текст меморандума, который еще в мае 1959 года он направил в Белый дом, государственный департамент и Центральное разведывательное управление относительно «кубинской проблемы». В этом меморандуме подчеркивалось, что Фидель Кастро «подчиняется коммунистической дисциплине», а посему Вашингтону надлежит пустить в ход «более решительную политику», не останавливаясь, в случае необходимости, перед «военным решением».

Однако «приоритет» Никсона оспаривается многими в Соединенных Штатах, и в первую очередь Централь-

200

ным разведывательным управлением. В пользу ЦРУ склоняется и большинство американских исследователей истории агрессии на Плайя-Хирон.