Александр Широкорад - Крым – 2014. Как это было?

Здесь есть возможность читать онлайн «Александр Широкорад - Крым – 2014. Как это было?» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: Москва, Год выпуска: 2016, ISBN: 2016, Издательство: Вече, Жанр: Политика, Публицистика, История, Прочая документальная литература, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Крым – 2014. Как это было?: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Крым – 2014. Как это было?»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

События «Русской весны» широко освещались в средствах массовой информации в феврале — мае 2014 г. Естественно, в них, как и в любом материале, выданном в режиме реального времени, было много неточностей, противоречий и дезинформации. Позже опустился информационный занавес.
Автор, работая с участниками событий, документами того периода обеих сторон конфликта, впервые попытался объективно и точно воссоздать события февраля — марта 2014 г. В монографии рассмотрено влияние блокады Запада на экономику и настроения жителей полуострова. А также дан прогноз на ближайшие годы.

Крым – 2014. Как это было? — читать онлайн ознакомительный отрывок

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Крым – 2014. Как это было?», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Как писал майор Ипатьев (Александр Федосеев):

«30 миллионов долларов, потраченные американской стороной на развитие еврейской автономии, не пошли впрок и не решили национального вопроса в Крыму, но создали еще одну проблему на территории СССР. И уже в 1934 году, после создания Еврейской автономной области с центром в Биробиджане, крымские поселения оказались неактуальны и в 1938 году „Джойнт“ прекратил свою деятельность в СССР. Так была закончена первая попытка организовать крымскую Калифорнию для евреев.

<���…>

Вторая попытка создания „крымской Калифорнии“ была предпринята США на Тегеранской конференции 1943 года, где, по словам Милована Джиласа, помощника И. Б. Тито, Ф. Рузвельт предпринял попытку увязать поставки по ленд-лизу с воссозданием еврейской республики в Крыму. Надо сказать, что ко времени приезда Й. Шнеерсона в США, в Нью-Йорке уже была создана довольно влиятельная хасидская община, имевшая своих представителей не только среди банкиров, но и политиков. Поэтому поднятие вопроса „крымской Калифорнии“ со стороны президента США не выглядит конспирологической теорией. Ответом на этот фактически ультиматум с советской стороны стала делегация С. М. Михоэлса (Вовси) и И.С. Фефера, при этом оба состояли в Хабад — Любавич. Любопытно, что именно Еврейскому антифашистскому комитету, куда входили Михоэлс, Фефер, Эренбург, Маршак, Эйзенштейн, Ойстрах, Гилельс, Капица и многие другие, была доверена почетная миссия согласования крымской еврейской республики с видными деятелями политики, бизнеса и культуры. Кстати, интересным фактом является то, что на здании ЕАК рядом с шестиконечной звездой Маген Давид располагается масонская символика одной из лож „Сынов Сиона“.

<���…>

Дальнейшие события, связанные с обращением С. М. Михоэлса, приобретают детективный сюжет, имеющий свое продолжение в наше время. В закулисные переговоры о еврейской республике в Крыму начинают активно вмешиваться представители США, посол США в СССР У. А. Гарриман выдвигает различные формы существования „крымской Калифорнии“ от полной независимости, как национального еврейского государства в Крыму, до вывода Черноморского флота из Севастополя в Одессу. Характерно, что ЕАК поддерживает эти идеи аннексии жизненно важного для СССР полуострова, имеющего зону влияния не только на Черноморский регион, но и на весь Ближний Восток и Турцию. И. В. Сталин не мог согласиться на подобные шаги, даже ценой потери 10 миллиардов долларов помощи США и будущей напряженности в отношениях. Но ни С. М. Михоэлс, ни И. С. Фефер, ни многие другие даже не подозревали, на острие какой политической игры они оказались, и поэтому в 1944–1945 годах строили планы переселения в Крым и занимались раздачей должностей в будущем правительстве еврейской республики.

Развязка наступила на Потсдамской конференции 1945 года, где президент США Г. Трумэн решил увязать вопрос о еврейской республике в Крыму с ядерной бомбардировкой Японии, тем самым продемонстрировав И. В. Сталину важность для США политического потенциала Крыма. Этого вождь не мог простить наглому американцу, и отношения СССР и США перешли в фазу холодной войны, при этом И. В. Сталин сделал единственно верный в этой ситуации ход — поддержал создание государства Израиль. 29 ноября 1947 года СССР выступил за раздел Палестины на два государства, тем самым окончательно закрыв „крымскую Калифорнию“. Перед своим выступлением в Политехническом музее 28 декабря 1947 года С. М. Михоэлс произносит фразу: „Это начало конца“, а 12 января 1948 года его при невыясненных обстоятельствах убивают в Минске. ЕАК распускают, а его членов репрессируют» [20] Материалы сайта: http://mayoripatiev.ru/1398595574 .

Я умышленно подробно рассказал о претендентах на владение Крымом. У всех итальянцев, немцев, турок, греков, крымских татар и прочих права на Крым одинаковые — стремящиеся к нулю. А кто владел отдельными районами Крыма 20 веков назад или три века назад, особой роли не играет.

В 2015 г. в Крыму, равно как и в 1991 г., подавляющее большинство населения — русские. Именно Россия (СССР) построила в Крыму все города, порты, аэродромы, заводы, санатории и прочая, и прочая…

Русские отстояли Крым в Великой Отечественной войне. В войне, в которой западные украинцы и крымские татары воевали на стороне Гитлера. Понятно, речь идет о 90 % военнообязанных, а не об отдельных личностях. Ведь в Германии были тысячи антифашистов, но на основании этого никто не зачисляет Германию в союзники СССР.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Крым – 2014. Как это было?»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Крым – 2014. Как это было?» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге «Крым – 2014. Как это было?»

Обсуждение, отзывы о книге «Крым – 2014. Как это было?» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x