На востоке СССР была создана 2-я угольно-металлургическая база – Урало-Кузнецкий комбинат. Построены Кузнецкий и Магнитогорский металлургические комбинаты, крупные угольные шахты в Донбассе, Кузбассе и Караганде, Сталинградский и Харьковский тракторные заводы, Московский и Горьковский автомобильные заводы и многие другие предприятия.
В годы пятилетки была проведена основная работа по реализации плана ГОЭЛРО. Программа строительства электростанций, намеченная этим планом, была перевыполнена. Вступил в строй Днепрогэс им. В.И. Ленина и целый ряд мощных тепловых электростанций. Фантастический рост был достигнут без иностранных займов, в опоре на собственные силы.
При этом отмечу, что технические проекты и оборудование за полновесную валюту и золото поставлялись из США и Германии. Иностранные специалисты, также за приличное вознаграждение, курировали внедрение этих технических проектов в жизнь. Но практическую реализацию грандиозных планов осуществили советские люди, захваченные идеей построить первое в мире государство социальной справедливости.
За годы первой пятилетки кардинально изменилось российское село. Было создано 205 тысяч колхозов и совхозов, 2,5 тысячи машинно-тракторных станций. Удельный вес социалистического сектора на селе увеличился с 2,7 % в 1928 году до 78 % в 1932 году. Произошел коренной технический переворот: в начале пятилетки во всем сельском хозяйстве насчитывалось около 27 тысяч тракторов, к концу – 148 тысяч тракторов.
Не менее успешной оказалась вторая пятилетка (1933–1937). В результате к 1936 году в СССР была в основном создана индустриальная и сельскохозяйственная база, основанная на социалистических принципах. Это позволило в том же году заявить о победе социализма. Хотя, конечно, в реальности это было не совсем так, особенно в плане формирования подлинно социалистических отношений в СССР.
Тем не менее в сталинской Конституции СССР 1936 года было заявлено: « XVII съезд ВКП(б) (1934 г.) провозгласил, что социализм в СССР победил и в основном построен . Это означало, что уничтожена частная собственность на средства производства и эксплуататорские классы (и, следовательно, диктатура пролетариата – пройденный этап), победили социалистические производственные отношения…»
Анализ статей сталинской Конституции позволяет утверждать, что она была действительно социалистической по содержанию. В Конституции содержалась система политических, экономических и социальных отношений, которые являлись по своей сути социалистическими. Особо отмечу, что ранее упомянутый Н. Бердяев, русский философ некоммунистических взглядов, в 1922 году высланный из СССР, высоко оценивал сталинскую Конституцию.
Он отмечал: « Советская конституция 1936-го года создала самое лучшее в мире законодательство о собственности. Личная собственность признается, но в форме, не допускающей эксплуатации. Назрел новый душевный тип с хорошими и плохими чертами» ( Бердяев Н.А. Русская идея… Париж, 1946).
В Конституции содержалось важнейшее положение, гласившее: « Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты и др. являются государственной собственностью, то есть всенародным достоянием». Однако в реальности дистанция между всенародным достоянием и государственной собственностью оказалась непомерно большой. Это сыграло негативную роль в процессе построения социализма в СССР, породив немало разочаровавшихся в советском социализме, ярким примером которых являлся Егор Тимурович Гайдар.
На эту особенность советского социализма обратил внимание в беседе со Сталиным, состоявшейся 1 марта 1936 года журналист из США Рой Говард (Roy Howard). Он определил построенный советский социализм как «государственный».И хотя Сталин достаточно аргументированно ему возразил, жизнь показала, что и Р. Говард, тем не менее, оказался прав.
Следует признать, что марксистские постулаты перехода к коммунистическому обществу не могли в полной мере реализовываться в тех условиях, в которых находилась Советская Россия. Однако отказываться от этих постулатов было невозможно, так как они являлись краеугольными камнями в пропаганде коммунистических идей. В целях их приспособления к реальным условиям строительства социализма в России они были догматизированы.
Соответственно, выражение «Марксизм всесилен, потому что он верен!» стало непререкаемой догмой. А если так, то все, о чем писали классики, должно быть в СССР реализовано, невзирая на то, соответствует ли это объективным условиям, сложившимся в стране и в мире. Тем более, что этот настрой укрепляла вера в несокрушимую преобразующую силу человеческого фактора и планового подхода к построению социалистической цивилизации. Неслучайно в те времена пели: «Мы рождены, чтоб сказку сделать былью…»
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу