Владислав Швед - Кто вы, mr. Gorbachev? История ошибок и предательств

Но есть и другой пример. Напомню, что в июне 1941 года, выполняя приказ Сталина «не поддаваться на немецкие провокации», Красная армия отдала военную инициативу вермахту и понесла такие серьезные потери, которые едва не закончились гибелью СССР. Что же, в таком случае, используя логику критиков Андропова, Сталина следует считать германским агентом?

Между тем известно, что в июне 1941 года позицию Сталина обусловила международная ситуация. Руководство Соединенных Штатов Америки в тот период пребывало в раздумьях. Кого поддержать в военном конфликте, неприятную для американцев нацистскую Германию, или ненавистный коммунистический Союз ССР, готовый уничтожить всех капиталистов? Ведь тогда гимном СССР был «Интернационал», в котором были такие строки: «Весь мир насилия мы разрушим до основания, а затем мы наш, мы новый мир построим…» Если бы накануне войны СССР проявил бы себя как агрессор в отношении Германии, США могли бы стать на сторону Гитлера. Но Сталин, проявив выдержку, получил в союзники и Штаты и Великобританию.

Вышеизложенное еще раз подтверждает, что иной раз следует действовать незамедлительно, а иной раз проявлять разумную выдержку. Осуждать Андропова за позицию по вводу войск в Афганистан без знания точных причин, побудивших его принять такое решение, некорректно. Выжидание тогда тоже могло обратиться серьезными проблемами у южных границ СССР. Несомненен также вывод: многие советчики исторического плана умны задним числом, но когда они сами получают право принимать решения, то, подобно всех поучавшему М. Горбачеву, совершают непростительные ошибки.

Однако перейду к еще одной спорной теме. Она касается участия Андропова и КГБ в подготовке молодых советских интеллектуалов, впоследствии принявших участие в уничтожении созданного в СССР научно-производственного потенциала.

Известно, что в 1980-х годах Андропов стал инициатором подготовки молодых советских интеллектуалов-экономистов, которые, освоив экономические новации Запада и стран народной демократии, должны были подготовить для СССР комплекс реформ, способных придать советской экономике мощный импульс ускорения. Задуманный Юрием Владимировичем проект можно назвать « Экономическая реформа и перестройка для СССР».

Наиболее информативно и кратко о сути этого проекта рассказывалось в статье под названием «Лонжюмо имени Андропова», опубликованной в 2002 году в интернет-журнале «Stringer». В ней бывший офицер ПГУ КГБ СССР (разведка), пожелавший остаться анонимом, утверждал, что к 1979–1980 годам председатель КГБ Ю. Андропов пришел к выводу о неэффективности социалистического строительства в СССР. В связи с этим он пришел к выводу о необходимости провести в стране кардинальную экономическую реформу, которая должна была превратить СССР в гигантскую корпорацию, действующую в рамках открытой экономики.

Автора статьи вычислили без особого труда. Им оказался Сергей Владиславович Кугушев, бывший офицер КГБ и председатель совета директоров Межрегионального инвестиционного банка (МИБ), который с 1983 года по распоряжению Ю. Андропова курировал работу одной из аналитических групп молодых советских интеллектуалов, пытавшихся найти пути модернизации советского общества.

Предполагается, что именно Кугушев курировал от КГБ дискуссионные семинары будущих российских реформаторов А. Чубайса и Е. Гайдара. О том, что он был не простым офицером КГБ, свидетельствует тот факт, что в 1988 году Кугушев в возрасте 29 лет был назначен начальником управления Госстроя СССР в ранге заместителя министра. Главой Госстроя и одновременно заместителем председателя Совмина СССР тогда был Юрий Петрович Баталин. В этот период первым замом у Баталина числился бывший первый секретарь Московского ГК КПСС Б. Ельцин. Вот так!

Представляет интерес информация, изложенная Кугушевым в вышеупомянутой статье. Полагаю, что будет уместен не мой пересказ, а цитата из этой статьи: « Встал вопрос: а где взять профессиональных специалистов по экономике? Толковые экономисты у нас к тому времени остались только в теневом секторе, но они работали на уровне предприятий и не могли оздоровить страну. Косыгинским “шестидесятникам”, готовившим несбывшийся хозрасчет, катастрофически не хватало кругозора. Все, что они могли – это требовать доведения до конца выхолощенной косыгинской реформы, которая в начале 1980-х изрядно устарела.