Комитет по правам человека в Скандинавских странах - Доклад о случаях изъятия детей из семей в Швеции и соседних Скандинавских странах

Eriksson v. Sweden, Case no. 11373/85 — Concurring opinion of Gro H. Thune, http://www.nkmr.org/eriksson_v_sweden _concurring_opinion_of_gro_thune.htm

He изменили ситуации и недавние изменения в законодательстве. Представленный правительством законопроект, по которому чиновники должны доносить до несовершеннолетних всю касающуюся дела информацию, не возымел никакого эффекта, т. к. соцработники по-прежнему не спрашивают их мнения. Ср. Закон о социальных службах (SoL) 3 kap 5 § 2 st: "När en åtgärd rör ett barn skall barnet få relevant information och hans eller hennes inställning så långt det är möjligt klarläggas. Hänsyn skall tas till barnets vilja med beaktande av dess ålder och mognad. Lag (2007:1315)" («При действиях, затрагивающих ребенка, ребенок должен получать соответствующую информацию и должно, по возможности, выясняться его или ее мнение. Желания ребенка должны приниматься во внимание в меру его возраста и зрелости»).

Также: LVU 1 § 6 st: Den unge skall få relevant information och hans eller hennes inställning skall så långt möjligt klarläggas. Hänsyn skall tas till den unges vilja med beaktande av hans eller hennes ålder och mognad. Lag ( 2007:1312 ). Оба закона вступили в силу 1 апреля 2008 года. (Ребенок должен получать соответствующую информацию и, по мере возможности, должно выясняться его мнение. Его воля должна приниматься во внимание в меру его возраста и зрелости»).

Йохансены против Норвегии, дело № 17383/90, решение от 07/08/1996

К. и Т. против Финляндии, дело № 25702/94, решение от 27 апреля 2000; решение Большой палаты от 12/07/2001, http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-59587: К.А. против Финляндии, дело № 27751/95, вердикт от 14 января 2003; Р. против Финляндии, дело № 34141/96, решение от 30.5.2006; Хокка-нены против Финляндии, дело № 19823/92, решение от 23 сентября 1994 г. и Х.К. против Финляндии, дело № 36065/97, решение от 26.9.2006.

К. и Т. против Финляндии, дело № 25702/94, решение Большой палаты от 12/07/2001, пп. 177–179, стр. 40–41, http://hudoc.echr.coe.inl/sites/eng/pages/search.aspx?i=001 -59587

Stolen barndom, документальный фильм Томаса Кангера, Шведское телевидение, Ноябрь 2005.

Причиной тому, по-видимому, было то, что в 1980 году вступил в силу Закон о социальных службах (Socialtjänstlagen (1980:620), пришедший на смену действовавшему с 1924 года Закону об опеке детей (Bamavårdslagen, 1924).

NKMR: s brev till Sociallbrsäkringsministem ang. utredningskommissionen m m, den 20 december 2005, http://www.nkmr.org/nkmrs brev till socialforsakringsministem htm

Запрос КПЧСС осветил ряд авторитетных СМИ, к примеру, газета «Свенска Дагбладет». http://www.svd.se/oninion/hrannpunkt/bam-omhandertas-utan-saklig- grund 227047,svd

Chancellor of Justice reply to NKMR, http://www.nkmr.org/replv.html

Request for reconsideration to the Chancellor of Justice, http://www.nkmr.org/lvu utan saklig grund uppfolining.htm

Sverige och rättsstatenpå 2000-talet, http://www.nkmr.org/sverige och rattsstaten na 2000 talethtm

NKMR: s brev till folkhälsoministem angående tillsättande av en oberoende granskningskommission den 6 september 2007, http://www.nkmr.org/nkmrs brev ang oberoende granskningskommission.htm: http://www.nkmr.org/nkmrs brev ang granskning av tvangsvarden.htm

Всего перед Комиссией была поставлена цель собрать свидетельства 1000 человек.

NKMR: s skrivelse till barn och äldre ministern gällande en total översyn av LVU, http://www.nkrnr.org/NKMRs_skrivelse_till_barn_och_eldre_ministern.htm

Smålandstidningen — 2002-02-22, Svårt för kommun reda ut ansvarsfrågan http://www.nkmr.org/solhem svart for kommun reda ut ansvarsfragan.htm

Svenska Dagbladet Näringsliv — 2011-09-20 "Ungdomsvård kassako för Jan Emanuel Johansson", http://www.svd.se/naringsliv/ungdomsvard-kassako-for-ian-emanuel- iohansson 6483568,svd

См. ниже, раздел «Неразрешённые дела», также см. The Rhetoric Case, http://www.nkmr.org/english/the rhetoric case by linda arlig.htm

и The Edner Case,

http://www.nkmr.org/english/case study the edner case bv nibv harrold claesson htm

Соцсоветы практически всегда отказываются предоставлять информацию по подбору замещающих семей и заключаемых с ними контрактах — информацию, которую, по нашему мнению, родители или их законные представители имеют право знать. Родители также должны иметь право знать, что за людей государство подбирает в качестве временной семьи для их детей, и на каких условиях. При обжаловании подобных отказов Апелляционные административные суды часто выпускают информацию о подборе замещающих семей, иногда цензурированную, с несколькими полностью пустыми страницами, но в раскрытии информации о договорах отказывают с формулировкой «Информация о доходах и денежном вознаграждении замещающих родителей подпадает под действие Закона о тайне информации личного характера». 19 сентября 2001 года Апелляционный административный суд г. Гётеборга вынес историческое решение по делу № 4525–2001(истец А.Г.), в котором распорядился раскрыть информацию об объёмах выплачиваемого замещающим родителям вознаграждения. В своём решении судья руководствовался соображением о том, что эта информация никому не навредит. Верховный административный суд на все запросы об обжаловании подобных запретов всегда отвечал отказом.