Алексей Максимов - Предсказание о будущем России, США, и всего человечества. Часть 1

– раскол ( с последующей небольшой дракой между противоборствующими сторонами – в виде Февральской революции ) по вопросу о том, должна ли в России дальше существовать монархия, или её всё-таки должна сменить республиканская форма правления;

– раскол ( с небольшими столкновениями ) по вопросу о том, надо ли дальше продолжать изнурительную войну с Германией, или всё-таки надо прекратить эту войну;

– и раскол ( с многолетней дракой, – в виде Октябрьской революции и Гражданской войны ) по вопросу о том, кому всё-таки в России должна принадлежать земля, и принадлежать фабрики и заводы, – помещикам и капиталистам, или всё-таки, рабочим и крестьянам ( отмечу, что этот раскол в повестку дня России был искусственно внесен партией большевиков, и партией меньшевиков, и отмечу, что этот раскол возник прежде всего, – между правящей тогда российской элитой и большинством остальных жителей России , которые поддержали большевиков и меньшевиков ).

Вполне закономерным следствием возникновения всех этих расколов в конечном итоге стало возникновение в России периода Второго смутного времени.

Пример третий . После 1985 года в СССР, абсолютно закономерно возник сильнейший (уже в открытой форме) раскол между всеми гражданами СССР, по вопросу о том, должна ли у нас и дальше существовать советская политическая система (с её однопартийностью, с её отсутствием свободы слова, с её абсолютно фиктивными выборами, с её сильнейшей милитаризацией экономики, с её бесконечным дефицитом очень многих товаров и услуг народного потребления, с её льготами и привилегиями для номенклатуры КПСС, и т.д.), или нам необходимо создать какую-то более новую, и более лучшую, более справедливую, политическую систему .

Сразу здесь отмечу, что этот раскол, начал назревать в СССР ещё задолго до прихода к власти М.С. Горбачева ( уже в 70-е годы, – судя по огромнейшей популярности песен В. Высоцкого, – огромное количество жителей СССР очень скептически относились к советской политической системе, и хотели бы иметь какую-то новую, более справедливую, политическую систему ).

Что же касается М.С. Горбачева, то он, – после прихода к власти в 1985 году, – просто перевел этот раскол в открытую, видимую, форму, – что, кстати говоря, спасло всех нас от сильнейшего (беспощадного, и очень кровавого) «русского бунта» против советской политической системы ( который, например, возник в Румынии в 1989 году ).

Отдельно здесь отмечу, что в это же время, во многих союзных республиках бывшего СССР, – между жителями этих республик (в том числе, внутри политических элит этих республик) возник сильнейший расколпо вопросу о том, стоит ли им дальше оставаться в составе СССР, или уже может быть не стоит , – который, как известно, закончился подписанием Беловежских соглашений (в 1991 году) и развалом СССР.

И отдельно здесь подчеркну следующее: государства Запада (их политики) делали здесь буквально всё от них зависящее для того, чтобы углубить и обострить все эти расколы.

И более того, раскол по вопросу о целесообразности дальнейшего нахождения отдельных союзных республик в составе СССР был во многом инициирован, и сильно разожжен, среди политической элиты этих союзных республик, – именно ими, – политиками государств Запада (и их агентами влияния в этих республиках) .

Так что развал СССР, – это явно, во многом, есть их заслуга.

И разжигание стремления Чечни к независимости от России, – с последующим возникновением войны в этой республике ( причем, войны не только между Россией и Чечней, но и войны между сторонниками, и противниками, независимости от России, которые были в самой Чечне ), – это тоже есть их прямая заслуга.

Итак, после 1985 года в СССР, абсолютно закономерно возник сильнейший (уже в открытой форме) раскол между всеми гражданами СССР, по вопросу о том, должна ли у нас и дальше существовать советская политическая система , или нам необходимо создать какую-то более новую, и более лучшую, более справедливую, политическую систему .

Кроме того, в ряде союзных республик СССР возник сильнейший расколпо вопросу о том, стоит ли им оставаться дальше в составе СССР, или уже может быть совсем не стоит .

И кроме того, в Чечне (да и в других национальных республиках России) возник раскол между жителями Чечни по вопросу о том, стоит ли им оставаться в составе России, или не стоит .