Алина Рюмина - Кольцо Анаконды. Белоруссия. Хроники

Осенью 2016 года некоторые СМИ прочили Михаилу Викторовичу освободившееся после Володина место первого замглавы Администрации Президента, курирующего внутреннюю политику. Также Бабича «сватали» на должность руководителя Федеральной службы судебных приставов. Известно о негативном отношении к Бабичу замглавы АП Сергея Кириенко.

В декабре 2017 года эксперты рассуждали о его скором переходе на работу в СЗФО или ЦФО. В мае 2018 года «Ведомости» сообщали о возможном назначении Бабича замруководителем АП, курирующим регионы.

В середине-конце мая и первой половине июня 2018 года распространялась информация о том, что Бабич станет новым «кремлёвским куратором украинского направления» вместо Владислава Суркова.

В конце июня 2018 года появились сведения, что Бабич рассматривается в качестве сменщика Вячеслава Володина на посту спикера Госдумы. При этом возможность его назначения в Минск обсуждалась в течение нескольких месяцев.

20 июля кандидатуру Бабича одобрил профильный Комитет Госдумы РФ по делам СНГ, 23 июля — Комитет Совета Федерации по международным делам, но затем последовало затишье.» [15]

Самое главное здесь заключается не во внешнеполитическом аспекте данного назначения, а во внутриполитическом российском, так как должность спецпредставителя, на самом деле, имеет больше отношение не к внешней, а к внутрироссийской политике.

Статус спецпредставителя говорит о том, что Москве понадобился эффективный антикризисный координатор российских интересов и лоббистов на белорусском направлении, чтобы это были не разрозненные щупальца, а единая команда. Но это означает, что такого координатора до сих пор не было.» [10]

««В Минске паническое настроение в связи с ожидаемым прибытием Михаила Бабича. С ним едет группа высоклассных аналитиков, в Москве создаётся штаб», — писал в конце июля Telegram-канал «Незыгарь».» [15]

«Должность спецпредставителя имеет значение для внутрироссийских раскладов, выводя фактически Михаила Бабича из подчинения МИД РФ.

Аналогично это касается и любых министров, которые, естественно, выше посла по рангу. С Бабичем это не так — уровень министра или вице-премьера.» [10]

«Как заявил «Интерфаксу» начальник управления информации и цифровой дипломатии — пресс-секретарь МИД Белоруссии Анатолий Глаз, статус спецпредставителя для нового посла России «свидетельствует об особом характере, серьёзном масштабе и высоком уровне белорусско-российского сотрудничества».» [15]

«Его статус спецпредставителя по полномочиям фактически выводит его самого на уровень министра или вице-премьера. Исходя из этого, Бабич становится точкой сборки (конечной инстанцией для жалоб и предложений) не только для белорусской стороны, но и для российской.

Несомненно, такая постановка вопроса говорит о многом, и прежде всего, о кадровых перспективах Михаила Бабича, если он справится с полученным заданием.» [10]

«Прозападный клан уговаривает Лукашенко проявить характер и не принимать нового посла. Националистические литовско-польские сайты выдают страшилки о планах Кремля устроить «майдан» или вовсе повторить крымский сценарий.

Добавили страха слова Венедиктова о «новом наместнике на посольство», который «будет в Беларуси рычать». В Белоруссии считают, что главред «Эха Москвы» получил важный инсайд от Пескова.

На этом фоне серьёзно обеспокоен Запад. Активизировали работу с активистами. Подключили боевиков из Украины.

В Вашингтон за поддержкой летал заместитель Макея (министр иностранных дел РБ Владимир Макей, лидер вышеупомянутого прозападного клана)», — писал в конце июля Telegram-канал «Незыгарь».» [15]

«Ну, а теперь можно поговорить и о других важных моментах, связанных с назначением Михаила Бабича в Белоруссию.» [10]

«Это назначение ожидалось.» [15]

«Во-первых, назначение Михаила Бабича говорит об окончании эпохи российского бессилия в республике, которое олицетворял собой засидевшийся в «синеокой» Александр Суриков. Понятно, что он выполнял лишь те функции, которые ему были поручены.

И в этих функциях, так как Россия по целому ряду объективных и субъективных факторов в предыдущие годы была еще не готова к проведению активной линии в республике, было много чего не предусмотрено. Достаточно вспомнить дело журналистов. Но теперь с этой неполнотой в функциях закончено.» [10]