Ирина Василенко: Политическая философия: учебное пособие

Иноземцев В.Л. Указ. соч. С. 209.

Myrdal G. Challenge to Afflyence. N.Y., 1963. P. 10.

Иноземцев В.Л. Указ. соч. С. 213.

Бек У. Указ. соч. С. 26.

Бек У. Указ. соч. С. 26.

Тиллих П. Избранное: Теология культуры. М., 1995. С. 217.

Sorokin Р., Merton R.K. Social time. A methodological and functional analysis // Amer. J. of Sociology. 1937. №42. P. 615.

Ibid. P. 34-35.

Штомпка П. Социология социальных изменений. М., 1996. С. 75.

Evans-Pritchard Е Е. The Nuer. L., 1963.

Adams В. Time and Social Theory. Cambridge, 1990.

Goody J. Time: social organization // Int. Encyclopedia of the Social Sciences. 1990. Vol. 16. P.33.

Mumford L. Technics and Civilization. N.Y: Yarcourt, 1964. P.2.

Штомпка П. Указ. соч. С. 76.

Shils Е. Tradition. Chicago, 1981. Р. 2.

Eisenstadi S. A reappraisal of theoriesof sociai change and modernization // Social change and modernity. Berkeley, 1992. P. 424.

Фукуяма Ф. Конец истории? // Вопр. философии. 1940. № 3.

Панарин А.С. Философия политики. М., 1994. С. 64.

Франк С.Л. Смысл жизни // Вопр. философии. 1990. № 6. С. 93.

Гегель Г.В.Ф. Наука логики. Т. 3. М., 1972. С. 307.

Mill J. A system of logic. И. 6. Ch. 10.

Шлезингер А. Циклы американской истории. М., 1992. С. 46.

Токвилл А. Демократия в Америке: В 12т. М., 1994.Т. 1. Гл. 12.

Ortega у Gasset. The Concept ofthe Generation. N.Y., 1961. P. 14-15.

Шлезингер А. Указ. соч. С. 56—57.

Тоффлер Э. Третья волна. М., 2002. С. 477.

Гидденс Э. Последствия модернити // Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология. М., 1999. С. 121.

Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. М.. 2000. С. 251.

Цит. по: Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. С. 252.

Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М., 1998. С. 302-303.

Туроу Л. Будущее капитализма// Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология. М., 1999. С. 220.

Этциони А. Новое золотое правило // Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология. М., 1999. С. 317.

Gottman J. La politique des Etatset leurgeographie. P., 1981.

Шмитт К. Планетарная напряженность между Востоком и Западом и противостояние Земли и Моря // Основы геополитики. М.. 1977. С. 528.

Русские евразийцы использовали термин «месторазвитие», который достаточно близок понятию «номоса». Так, П. Савицкий подчеркивал: «Россия — Евразия есть “месторазвитие”, “единое целое”, “географический индивидуум” — одновременно географический, этнический, хозяйственный, исторический и т.д. и т.п. “ландшафт”». (Савицкий П.Н. Географический обзор России — Евразии // Мир России-Евразии. 1926. С. 232).

Шмитт К. Указ. соч. С. 530.

Гегель Г.В.Ф. Философия права // Соч. Т. 7. М.-Л., 1934. С. 256.

Панарин А.С. Восток — Запад: циклы большой истории // Новая Россия. 1998. №. 1. С. 67.

Биотехнология. Вызов Церквам и обществу // Журнал Московской патриархии. 1990. № 12. С. 55.

Гегель Г В.Ф. Философия права // Соч. Т. 7. М.-Л., 1934. С. 69.

Зиновьев А. Сверхчеловек // Новая Россия. 1997. № 4. С. 80.

Тириар Ж. Сверхчеловеческий коммунизм// Основы геополитики. М., 1977. С. 524.

Клаузевиц К. О войне. М.. 1994. С. 37.

Шкловский В.Б. Зоо или письма не о любви // Избр. соч. Т. 1.С. 187.

Панидеи в геополитике — это большие идеи, которые формулируются цивилизациями в борьбе за пространство. Термин введен немецким геополитиком Карлом Хаусхофером.

Владимиров А.И. Стратегические этюды. М.. 2002. С. 118.

Бурдье П. Практический смысл. СПб., 2001. С. 101 — 103.

Он же. Социология политики. М., 1993. С. 209.

Бжезинскии З. Великая шахматная доска. М.. 1998. С. 36—38.

Там же. С. 39.

Флоровский Г. Евразийский соблазн // Из прошлого русской мысли. М., 1998. С. 342.

Флоровский Г. Письмо к П. Струве об евразийстве // Из прошлого русской мысли. М., 1998. С. 126.

Флоровский Г. Указ. соч. С. 342.

Цит. по: Зарубежное военное обозрение. 1997. № 8.

Данные доклада Международного статистического института ЮНЕСКО. Париж, 2005. // www.portal.unesco.org.