Антон Хреков: Король шпионских войн. Виктор Луи — специальный агент Кремля

«ЛУИ Виталий Евгеньевич. Ск. 18. VII. 1992»…

Эта табличка — самая короткая биография Виктора Луи.

Хрусталь, погружённый в воду, становится почти невидимым, в другой же среде, скажем в интерьерах классической гостиной, он может переливаться изящными очертаниями бокала или вазы, за которые — только ради созерцания — платят большие деньги. Так же и люди, события, явления: в одном контексте они уникальны и неповторимы, они потрясают воображение, приковывают внимание и переворачивают жизнь; в другом — сливаются с пейзажем, с себе подобными и — исчезают из вида.

Вся жизнь Виктора Луи — это уникальность непохожего, а сам он — уникум места и времени. Он обладал «мерседесами» и «бентли», но за те деньги, которые они стоили, он покупал не комфорт и не способ самоутвердиться, он покупал собственную избранность. Проще говоря, чтоб сказали: «Бывают такие, бывают этакие, а бывает — Виктор Луи». Его молодому приятелю было невдомёк, что ездить по Германии на «мерседесе» — неинтересно, «беспонтово». Как невдомёк нынешним — детям 90-х, нулевых и десятых — что, покупая в Москве новую «бэху» или «порш кайенн», чтоб не отстать от соседей по офису, они продолжают быть такой же посредственностью, только с другой покупательной способностью.

В отличие от них, между «быть» и «казаться» Луи выбирал «быть, чтобы казаться».

Сегодня мы уже не забиваем подвалы финскими сосисками и датским пивом— не потому, что жить стало так здорово, а потому, что есть коммерческая целесообразность: зачем сковывать свои площади и денежные средства, если можно всё это условно «хранить» на складе гипермаркета: пришёл, увидел и купил, когда надо. Пищевые погреба Луи — это ведь не просто буржуйство, продиктованное любовью пожрать и покормить других. Это в конечном счёте тоже — попытка погрузить себя в уникальную реальность, особое измерение.

Как говорят современные маркетологи, «надо просегментироваться» — имея в виду, что «надо придать нашему продукту черты уникальности, дабы потребители думали, что он такой один, и тогда мы будем в этом маленьком сегменте рынка монополистами». Вот и Виктор Луи — блестяще «просегментировался», сделав себя незаменимым. Так и подмывает спросить: что, у огромного КГБ не было в арсенале людей, средств, возможностей, рычагов для достижения тех же пиар-задач? Что, штатных сотрудников не хватало? Площадей, видеокамер, «жучков», чтобы «всем отделом навалиться» на какую-нибудь Аллилуеву и разметать её в пыль? Что, мощи непобедимой Красной армии с наштампованными боеголовками было мало, чтоб рявкнуть на китайских хунвейбинов?

Оказывается, да. Потому что Виктор Луи мог предложить абсолютно уникальные услуги, выполнить совершенно недублируемые функции. Поэтому к нему обращались, терпели его таким, какой он был, и столько ему разрешали. Раз ему дозволяли быть единственным легальным советским долларовым миллионером — значит, на такую сумму он представлял для них ценность.

Безусловно, Луи не был в иерархическом смысле слова «дисижн-мейкером», «принимателем» формальных решений на политическом уровне, а был гением места, точнее сказать — «гением текущего расклада». Но — где теперь эти «дисижн-мейкеры»? Что в народной памяти осталось от Брежнева, кроме архитектуры барачного типа на всём постсоветском пространстве? Что осталось от Андропова, кроме смешков по поводу облав в банях в 83-м году? И мемориальной доски, которую повесили чекисты на здании всё того же КГБ-ФСБ сами для себя? (Ведь другим нельзя её сфотографировать.)

От Виктора Луи не осталось улиц, названных его именем (хоть бы в Абези, что ли, одну переименовали?), в книжных магазинах и библиотеках не стоят его труды (антикитайская книга и диссертация по экономике Бирмы в диссертационном зале бывшей Ленинки не в счёт), его не цитируют в Посланиях Президента Федеральному Собранию (в отличие от Франклина Делано Рузвельта). Говорят, в недрах сВр и ГРУ есть сверхсекретные и суперзакрытые учебные пособия, которые содержат «луёвские» наработки и передают их поколениям разведчиков — но это всё, согласимся, «не для народа».

Виктор Луи оставил нам нечто большее. Я против деланной патетики, однако не побоюсь сказать, что он оставил нам другую конфигурацию гражданского сознания. Конструкция советского (читай: сталинского) строя в принципе не допускала состязательности мнений, соревнования идей, борьбы альтернатив. В этом смысле Сталин «правильно» делал, что ломал любое ответвление. При раннем Хрущёве просто перестали пачками сажать и расстреливать, но суть была той же.