Дэниел Эллсберг - Машина Судного дня. Откровения разработчика плана ядерной войны

Доктрина Картера была практически подтвержденаСм. ссылки в тексте.

Официальные угрозы администрации Джорджа Буша-старшегоСм. Norris and Kristensen, “U. S. Nuclear Threats,” 71, а также William M. Arkin, “Calculated Ambiguity: Nuclear Weapons and the Gulf War,” Washington Quarterly 19, no. 4 (Autumn 1996): 2–18. В обоих источниках приводятся многочисленные ссылки.

Прямые тайные угрозы администрации КлинтонаСм. Norris and Kristensen, “U. S. Nuclear Threats,” 70, где цитируются показания генерала Юджина Хабигера, начальника Стратегического командования США (Stratcom), на слушаниях в Комитете по делам вооруженных сил Сената США 13 марта 1997 г. «На вопрос о том, “какую роль”, по его мнению, играло американское ядерное оружие в предотвращении использования оружия массового уничтожения государствами-изгоями, Харбигер ответил, что “на его взгляд, оно играло очень большую роль… [Угроза США применить ядерное оружие] была доведена до Северной Кореи в 1995 г., когда та не отказалась от своего подхода к ядерным реакторам”». Харбигер впоследствии объяснил [в разговоре с Кристенсеном 12 августа 2004 г.], что послание, переданное Северной Корее, было прямым и недвусмысленным (70).

Публичное предупреждение Уильяма Перри, министра обороны при КлинтонеСм. Norris and Kristensen, “U. S. Nuclear Threats: Then and Now”, где цитируются статьи Роберта Бернса: “U. S. Libya,” Associated Press, April 23, 1996, и “Nuclear Weapons Only Option for USA to Hit Buried Targets,” Jane’s Defence Weekly , May 1, 1996, 3. Как следует из названия второй статьи («Ядерное оружие – единственная возможность для США уничтожить подземные цели»), в этом эпизоде при Клинтоне речь идет о «необходимости» применения специального ядерного оружия против подземных объектов, где может храниться оружие массового уничтожения (или могут укрываться государственные деятели вроде Саддама Хусейна). Это было во время войны в Персидском заливе. Вновь такая необходимость возникла во время войны в Ираке, а после 2004 г. она привела к разработке планов возможных ядерных ударов по подземным ядерным установкам в Иране. Это наглядный пример «ядерной возможности», на рассмотрении которой настаивают президент и последние кандидаты на этот пост от Демократической и Республиканской партий, возможно, за исключением Барака Обамы, но включая Хиллари Клинтон и Дональда Трампа, на переговорах со всеми без исключения, в частности при Трампе в 2017 г. с Северной Кореей.

«атомной дипломатии»Термин, введенный Гаром Альперовицом в книге: Gar Alperovitz, Atomic Diplomacy: Hiroshima and Potsdam (New York: Vintage Books, 1965).

табу на использование ядерного оружияСм. Nina Tannenwald, The Nuclear Taboo: The United States and the Non-Use of Nuclear Weapons Since 1945 (Cambridge, Cambridge University Press: 2008).

«традиции неиспользования»См. T. V. Paul, The Tradition of Non-Use of Nuclear Weapons (Stanford: Stanford Security Studies, 2009).

даже [госсекретарь Джордж] МаршаллСм. Herken, The Winning Weapon , 274.

В своем послании «О положении в стране» в 1984 г.См. George P. Shultz and James E. Goodby, The War That Must Never Be Fought (Hoover Institution, 2015), xii.

Индия после второго испытанияСм. исследование Achin Vanaik, After the Bomb: Reflections on India’s Nuclear Journey (New Delhi: Orient Blackswan, 2015).

Советского Союза, который неоднократно предпринимал попыткиСм. Serge Schemann, “Russia Drops Pledge of No First Use of Atom Arms,” New York Times , November 4, 1993.

резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 36/100См. Declaration on the Prevention of Nuclear Catastrophe, U. N. General Assembly 91st plenary meeting, December 9, 1981, www.un.org/documents/ga/res/36/a36r100.htm.

удержать Советы (которые вторглись в Афганистан в конце 1979 г.)См. Richard Burt, “Loading For Bear; ‘One-and-a-Half War’ Strategy Now Means Just What It Says Money Is a Critical Obstacle,” New York Times , February 2, 1980.

доставка тактических ядерных боеголовок с помощью крылатых ракетСм. Joshua M. Epstein, Strategy and Force Planning: The Case of the Persian Gulf (Washington, D.C.: Brookings Institution Press, 1986), 16, где цитируется статья: Kenneth Waltz, “Strategy for the Rapid Deployment Force,” International Security 5 (Spring 1981): 64n20.

Дайесс ответил на оба эти вопросаСм. Newsmakers , NBC, February 3, 1980.

В 2005–2006 гг. появился ряд статейСм. Philip Giraldi, “Deep Background,” American Conservative , August 1, 2005. Seymour Hersh, “Last Stand,” New Yorker , April 10–17, 2006 и “The Iran Plans,” New Yorker , July 10–17, 2006. Джиральди говорит, что тактические ядерные боеприпасы предназначены для «объектов, предположительно связанных с осуществлением программы создания ядерного оружия», которые «находятся глубоко под землей и недосягаемы для обычного оружия». Херш также сообщает наряду с детальным анализом дискуссий и планов о скептическом отношении военного руководства к осуществимости и результатам планируемого воздушного удара и очень негативном взгляде на «ядерный вариант» Объединенного комитета начальников штабов. Как результат, он отмечает, что в июле 2005 г. Белый дом нехотя «перестал настаивать на включении в план бомбового удара возможности использования ядерного оружия для уничтожения иранского завода по обогащению урана в Натанзе». При этом бывший высокопоставленный представитель разведки говорил о том, что «Буш и Чейни предельно серьезно рассматривали ядерный вариант» и что «гражданская власть чувствовала предательство со стороны военных».