Андрей Кокошкин: Политико-военные и военно-стратегические проблемы национальной безопасности России и международной безопасности

См.: Ежегодник СИПРИ 2007. Вооружения, разоружение и международная безопасность… С. 352.

См.: Там же.

См.: Ежегодник СИПРИ 2007. Вооружения, разоружение и международная безопасность… С. 352.

Ежегодник СИПРИ 2006. Вооружения, разоружение и международная безопасность / ред. колл. рус. изд. А.А. Дынкин, В.А. Мартынов, А.Г. Арбатов (рук.), В.Г. Барановский, А.А. Пикаев и др.; пер. с англ. М.: Наука, 2007. С. 673.

Темирбаев Р. О путях движения к миру без ядерного оружия // Индекс безопасности. 2009. Т 15. № 1 (88). Весна.

http://www.armscontrol.ru/start/Rus/docs/incsea.htm

См.: Херхеров С. Основа триады – ракетные войска стратегического назначения // Военно-промышленный курьер. 2004. № 27 (44). 21–27 июля. URL: http://www.vpk-news.ru/article.asp7prsign ,'archive.2Q04.44. articles.armyQl

См.: Стратегические ракетные комплексы наземного базирования / ред. совет: С.Н. Шевченко (рук.), В.В. Василенко, В.Г. Долбенков, Р.И. Илькаев и др. М.: Военный Парад, 2007. С. 192.

См.: Стратегические ракетные комплексы наземного базирования. С. 192–193.

См.: Military Power of the Peoples Republic of China. Annual Report to Congress. Office of the Secretary of Defense. G.PO. Washington, DC, 2008. P 56.

См.: На стратегическом направлении. Федеральному государственному унитарному предприятию «Московский институт теплотехники» – 60 лет/подред. Ю.С. Соломонова. М.: Интервестник, 2006. С. 131–133.

См.: Ракеты и космические аппараты конструкторского бюро «Южное» / под общ. ред. академика НАН Украины С.Н. Конюхова. Днепропетровск, 2000. С. 68–70.

См.: Валов Ю.В. Работа КБ «Арсенал» по созданию подвижного боевого ракетного комплекса. Вып. 5. СПб.: Бастион, 2002. С. 26–27.

СКБ-385 КБ машиностроения ГРЦ «КБ им. академика В.П. Макеева». С. 104–105.

См.: СКБ-385 КБ машиностроения ГРЦ «КБ им. академика В.П. Макеева». С. 105.

См.: Там же. С. 106.

См.: Там же.

См.: Ганин С.М., Карпенко А.В., Колмогоров В.В. Отечественные бомбардировщики (1945–2000). Ч. I. СПб.: Бастион, 2000. С. 160–161.

См.: www.AirLaunch.LLC.com – 2006. July 27; http://www.air-attack.com/news/article/1954/c-17 performs-fmal-drop-in-Falcon-SL. 2006. Aug. 8.

См.: Кардашев М. Оружие стратегической стабильности // Независимое военное обозрение. 2009. 27 марта. URL: http://nvo.ng.ru/ concepts/2009—03–27/1 weapon.html

См.: Кардашев М. Указ. соч.

Особое место в системе военно-политических отношений на европейском континенте в силу своего стратегически ключевого положения долгое время занимала Центральная Европа. Этот район обладает наиболее разветвленной и густой сетью путей сообщения, очень высокой плотностью населения и степенью сосредоточения промышленности. Поэтому, если бы военный конфликт возник в Центральной Европе, он бы легко мог распространиться на любой другой район континента, особенно учитывая дальность действия и поражающую способность размещенных здесь ядерных средств тактического и оперативно-тактического назначения. Именно применительно к этому ТВД рассматривались в первую очередь вопросы придания противостоящим группировкам ненаступательного характера.

В связи с этим можно только приветствовать использование понятия «ненаступательная оборона» в определении базовых принципов развития режимов контроля над вооружениями, укрепления доверия, сдержанности и разумной достаточности в военном строительстве в российском продвинутом варианте элементов Договора о европейской безопасности, представленном министром иностранных дел РФ С.В. Лавровым на рабочем завтраке Совета министров иностранных дел ОБСЕ 5 декабря 2008 г. (URL: http://www.mid.ru/brp4.nsf/2fee282eb6df40e643256 999005e6e8c/4d65fb04bac5fb77c325751600475915?OpenDocument).

Если говорить о наращивании боевых возможностей Российской Федерации, то прежде всего речь должна идти обо всем комплексе информационно-аналитических средств, объединенных в мощную, гибкую «суперсистему» (или «систему систем»), охватывающую все звенья управления. Управленческий компонент революции в военном деле часто упускается из виду как аналитиками, так и практическими руководителями. Между тем он приобретает особенно важное значение хотя бы в силу постоянно усложняющегося характера современного боя, операций и происходящих «парадигматических сдвигов» в формах и способах ведения боевых действий. Мы наблюдаем значительный рост числа компонентов вооруженных сил, усложнение боевых порядков, это требует все более тщательной отработки взаимодействия между указанными компонентами – по вертикали, по горизонтали, в различных матричных сочетаниях, их интегральности. Эта система должна иметь высокоинтегрированные средства разведки, наблюдения, связи, телекоммуникаций, навигации, ретрансляции, целеуказания, топогеодезии, обнаружения стартов баллистических ракет нового поколения, распознавания целей, контроля и др., боевые ударные комплексы, авиацию, средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ), обеспечивающие абсолютное превосходство на поле боя, хотя бы на сравнительно короткий промежуток времени. (В частности, давно назрела необходимость проведения инвентаризации сил и средств технической разведки (ЕРУ, ВМФ, ВВС, СВ) с целью их последующей интеграции и унификации, а также возможности сопряжения их со средствами РЭБ.) Эта задача, как учит мировой и отечественный опыт, исключительно актуальная, в частности, для разведслужб и отдельных компонентов той или иной разведслужбы. А между тем современная война – это во многом война разведок.