Михаил Попов - БУДУЩЕЕ ЗА ОБЩЕСТВОМ ТРУДА

Годскин Т. З ащита труда против притязаний капитала или непроизводительность капитала, доказанная современными объединениями / Годскин Т. Сочинения. М., 1938. С. 37.

Годскин Т. Популярная политическая экономия / Годскин Т. Сочинения. М., 1938. С. 196.

Там же.

Годскин Т. Защита труда против притязаний капитала… С. 3.

Годскин Т. Популярная политическая экономия. С. 195.

Годскин Т. Защита труда против капитала… С. 29.

Прудон П. Ж. Что такое собственность? Или Исследование о принципе права и власти // Прудон П. Ж. Что такое собственность? М., 1998. С. 83.

Там же.

Там же.

Там же. С. 90.

Туган-Барановский М. И. Прудон // Прудон П. Ж. Что такое собственность? М., 1998. С. 328.

Маркс К., Энгельс Ф . Соч. Т. 49. С. 210.

Там же. Т. 46. Ч. 1. С. 101–102.

Там же. С. 457.

Там же. Т. 21. С. 504.

См.: Там же. Т. 23. С. 89.

См.: Там же. Т. 19. С. 18.

Там же. Т. 20. С. 323.

Там же. Т. 48. С. 293.

Там же. Т. 46. Ч. 2. С. 46.

Там же. Т. 26. Ч. 1. С. 43–44.

Там же. Т. 20. С. 320.

Там же. С. 206.

Там же. Т. 20. С. 305.

Так, например, в кампании «Проктер энд Гэмбл» разработана и внедрена достаточно эффективная на сегодняшний день система участия работников в управлении и собственности компании, но как заметил один из ведущих управляющих «мы используем этот подход отнюдь не из альтруистических соображений» (Симмонс Д., Мэрс В. Как стать собственником. М., 1997. C. 25).

Kelso L. O., Kelso P. H. Democracy and Economic Power: Extending the ESOP Revolution through Binary Economic. San Francisco, 1991. P. 127, 16.

Например, американская компания «КомСоникс, Инк.», где была внедрена программа ESOP, демонстрировала постоянный рост доходов предприятия (1972– 1975 гг. – 8 %, к 1985 г. – 31 % в год), что отразилось на стоимости акций (1975 г. – 0,72 долл., к 1988 г. – 9,8 долл.) (Браун У. Как добиться успеха предприятию, которое принадлежит работникам (опыт США). М., 1994. С. 40–41).

Причем первобытнообщинную собственность, которую раньше квалифицировали как отсутствие собственности вообще, также пришлось объявить личной.

Иноземцев В. Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М., 2000. С. 147.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 26. Ч. III. С. 104.

Кистерский Л. Л. Ассиметрия взаимозависимости разноуровневых структур: и сотрудничество и эксплуатация // Мировая экономика и международные отношения. 1992. № 1. С. 138.

Виноградов Б. А. Диалектика отношений собственности или записки «левого ревизиониста». М., 1999.

В теории общественного выбора данное положение обосновано теоремой Эрроу о невозможности создания совершенного механизма выявления общественных предпочтений, хотя согласно данной теореме проблема состоит не столько в самом механизме выявления предпочтений, сколько во взаимодействии самих предпочтений.

Долгов В. Г., Ельмеев В. Я., Попов М. В. Уроки и перспективы социализма в России. СПб., 1997. С. 88.

Там же. С. 93.

Ельмеев В. Я. Трудовая теория потребительной стоимости – новая парадигма экономической науки. СПб., 1996. С. 112.

Там же. С. 118–120.

Ельмеев В. Я., Синютин М. В. Модель человека как субъекта собственности // Социология экономики и управления. СПб., 1998. С. 75–78.

Маркс К., Энгельс Ф. Т. 46. Ч. 1. С. 115.

Капелюшников Р. И. Экономическая теория прав собственности (методология, основные понятия, круг проблем). М., 1990. С. 28.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 95.

Там же.

Там же. Т. 24. С. 68.

Ельмеев В. Я. Трудовая теория потребительной стоимости – новая парадигма экономической науки. СПб., 1996. С. 102–103.

Там же. С. 103.

Маркс К., Энгельс Ф. Т. 24. С. 354; Ельмеев В. Я. Трудовая теория потребительной стоимости… С. 103.

Ельмеев В. Я. Трудовая теория потребительной стоимости… С. 104.