Михаил Попов - От закона стоимости к закону потребительной стоимости

Другая, не менее существенная особенность труда как созидателя потребительной стоимости — это приобретение им свойства необратимости результатов в исходные формы, то есть в первичные потребительные формы. Если стоимость продукта обратима в стоимость затрат (издержек) и разложима на соответствующие ее элементы, то потребительная стоимость продукта, превышая затраты на ее производство, не сводима к ним. Посредством необратимости своих результатов и своего течения во времени труд создает качественно более сложные и новые структуры. Необратимость с ростом производительности труда в потребительностоимостном отношении приводит ко все большей положительной неравновесности результатов и затрат, что несовместимо с производством энтропии, с ее возрастанием. Рабочая сила в отличие от природных механических процессов — «явление жизни, процесса крайне неравновесного и связанного с локальным уменьшением энтропии». [183] Кара-Мурза С.Г. Политэкономия индустриализма: связь экономической модели и научной картины мира // Экономическая теория на пороге XXI века. СПб., 1996. С. 162. И, наоборот, в стоимостной плоскости рост производительности труда сопровождается возрастанием энтропии или её нулевым значением. Отсюда известные теории пределов роста, приостановки экономического развития или даже приближения конца истории, неизбежного экономического коллапса.

Оглавление

Предисловие 1

Раздел I К вопросу о подходе к теоретической и политической конфронтации, об исторической тенденции отмирания закона стоимости при революционном переходе от капитализма к коммунизму 2

Раздел II Проблема рынка и плана в СССР и стратегия развития современного российского общества 14

Раздел III К рынку ли надо было идти? 24

1. Дискуссия о характере социалистического производства в СССР 25

2. Дискуссия о товарности при социализме в СССР 29

3. Дискуссия о разрешении противоречия между непосредственно общественным характером социалистического производства и товарностью в СССР 35

Раздел IV О товаре «рабочая сила» и эксплуатации труда 40

1. Отношения эксплуатации труда 40

2. Формирование социальных предпосылок преодоления эксплуатации труда 51

2. Нужна ли рабочему собственность на средства производства 61

Раздел V К потребительностоимостной экономической теории социализма 62

Элэни Бэллу, Василий Николаевич Волович, Василий Яковлевич Ельмеев, Галина Петровна Зиброва, Михаил Васильевич Попов

ОТ ЗАКОНА СТОИМОСТИ К ЗАКОНУ ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ

Фонд Рабочей Академии и ООО «Творческий Центр «Победа»

Лицензия ИД №03330 от 20.11.2000 г.

Редактор М.В. Попов Операторы компьютерной верстки А.А.Журавлев и И.М. Герасимов

Отпечатано в типографии ООО «Ривьера»

Подп. в печать 14.05.2003 г. Заказ № 1780 Формат 60x84 1/16. Усл. печ.л. 11 Тираж 1000 экз.

Материалы Всегреческой конференции. Издание ЦК КПГ. 1996. С.106 (на греческом языке).

В греческой библиографии нет экономистов того периода, которые отрицали существование закона стоимости.

И. Сталин Экономические проблемы социализма в СССР. Изд. Сигрони Эпохи. 1998. С. 44.

Там же, с. 49.

Сборник статей по работе И.В. Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР». Изд. ЦК КПГ. С.99-100. «Вопросы экономики». 12/1952.

Там же, с. 105—106.

Там же, с.107. Ссылается на: И. Сталин, Экономические проблемы социализма в СССР, 2-е греч. издание, с.23. Замечание: В данном фрагменте, в греческом переводе статьи И. Вязьмина, используется термин «принцип хозяйственного расчета», а не «принцип рентабельности» производственных единиц, как находим в переводах работы Сталина, которые имеем.

А. Еремин. Сталин и экономическая наука. Ком. Обозрение 6/2000. С.81-105.

История КПСС. 1980. С.646. Греческое издание.

Журнал «Коммунистики эпитеориси». 6/2000. С.104.

В ходе публичной дискуссии, которую организовало Греческое общество программирования на тему: «Программирование, свободная экономика и демократия» в 1965 году в Греции, профессор А. Ангелопулос утверждал: «Таким образом, первый и главный вклад программирования — и позвольте мне особенно подчеркнуть этот пункт — это упразднение опасностей, которые происходят от неуверенности в отношении будущего хода развития рынка, который при режиме свободной экономики порождает у частного предпринимателя нерешительность и становится виновником экономических кризисов или спадов в ходе экономического цикла» (журнал «Нэа икономиа». 1965, апрель. С.332).