Мухаммад Юнус - Мир трех нулей. Как справиться с нищетой, безработицей и загрязнением окружающей среды

Существование движения «Клятва дарения» и его популярность среди богатейших людей в мире – это обнадежива­ющий признак. Теперь все, что нам нужно сделать, – убедить их использовать часть этих средств на развитие социального бизнеса в разных странах. Инвестированные таким образом деньги никогда не исчезнут: по мере появления новых компаний, занятых социальным бизнесом, оборот и рост доходности будут только ускоряться. Тем временем можно будет попытаться убедить других участников «Клятвы дарения», как настоящих, так и будущих, включить социальный бизнес в зону своих интересов.

Здесь я хотел бы подчеркнуть один важный момент: чтобы дать свою собственную «Клятву дарения», не нужно быть миллиардером. Это может сделать каждый из нас. Я призываю каждого человека, имеющего любое количество денег, на втором этапе жизни создать свой собственный фонд, вложив половину или определенную часть своего состояния в поддержку социального бизнеса в качестве инвестиции (конечно, оставив сбережения на удовлетворение собственных потребностей). Вы можете оставаться генеральным директором своего фонда до конца жизни и даже получать жалование за руководство им.

Мне нередко задают вопрос: «Что может побудить человека вложить деньги в социальный бизнес или в фонд поддержки социального бизнеса?» Ответ очень простой. Делать состояние, зарабатывать деньги – это счастье. Но делать другого человека счастливым – это высшее счастье. Как только вы почувствуете его вкус, то обязательно захотите повторить положительный опыт.

Все инвестиционные фонды в мире также могут вносить свой вклад в распространение социального бизнеса. Представьте себе, если пенсионные фонды, семейные благотворительные фонды, целевые фонды поддержки колледжей и университетов решат инвестировать 1% своих активов в фонд поддержки социального бизнеса! Подумайте, что это могло бы значить для всего мира.

Страны-доноры также могут пересмотреть свою политику помощи развитию, создавая собственные фонды поддержки социального бизнеса или финансируя их создание в каждой стране-получателе.

Учитывая все вышесказанное, можно ли верить в наличие недостатка денег для социального бизнеса?

Некоторые утверждают, что создание организаций, оказывающих помощь неимущим, включая банки микрофинансирования, – это задача государства. Я с этим не согласен. Стоит очень хорошо подумать об использовании государственных средств для финансирования любого социального бизнеса, который занимается предоставлением ссуд малоимущим.

Нужно ли государству участвовать в работе банков или программ микрокредитования? Политическому институту очень непросто вернуть деньги, которые он ссудил беднякам. Обычно малоимущие люди хотят и могут возвращать ссуды. Но граждане считают, что государство должно заботиться о бедных и нуждающихся, это его обязанность. Поэтому многим требование от бедных возврата ссуд кажется несовместимым с обязанностями государства. Более того, интересы государства представляют политики, а они могут быть более склонны ждать голосов на выборах от получателей помощи, чем возврата денег. В результате, если источником средств является государственная программа, может исчезнуть дисциплина возврата ссуд и инвестиций.

Социальный бизнес может более эффективно решать возникающие проблемы, чем благотворительные организации или коммерческие предприятия, находящиеся в собственности государства. Исключение составляет только вышеупомянутый социальный бизнес, связанный с микрокредитованием, – в нем государство участвовать не должно.

Любая компания в сфере социального бизнеса должна функционировать как независимый, самодостаточный хозяйствующий субъект. Она создается в соответствии с требованиями регулярного корпоративного права и управляется исключительно советом директоров. Все ее работники должны состоять в штате компании, не являясь государственными служащими. Полученную прибыль нужно инвестировать либо в тот социальный бизнес, который ее создает, либо – в другую компанию, работающую по сходным принципам. Как и любой другой социальный бизнес, компания, основанная с помощью государственных инвестиций, должна иметь возможности расширяться и перестраиваться, если это потребуется для решения проблем, которые находятся в фокусе ее деятельности.

Промышленные предприятия, коммерческие организации, авиакомпании, аэропорты, железные дороги, энергетические компании, шахты можно было бы также использовать как компании социального бизнеса, а не управлять ими как государственными учреждениями.