Владимир Колдобский - Черные легионы

Профессор права Фордхемского университета в США Эрнст Ванден Хааг в статье, опубликованной в «Херитидж фаундейшн», защищал идею создания американского иностранного легиона. В «свободном мире», по словам профессора, существуют миллионы физически сильных и стремящихся использовать эту силу людей, которые с удовольствием будут сражаться за интересы Соединенных Штатов.

Известно, что римский император Марк Аврелий Проб был изрублен собственными солдатами. История сохранила версию, объясняющую это убийство. Согласно ей Проб решил добиваться прочного мира с соседями, тогда как его солдаты привыкли жить и кормиться за счет войн и ограбления побежденных.

Современным «псам войны» опасность, которую император Проб представлял для собственных солдат, пока что, кажется, не грозит. Если их хозяева и произносят иногда фразы о мире и добрососедстве, то всерьез это ведь никто не принимает. Ибо дела их говорят совсем о другом.

Так что же в наше время возродило «моду» на наемных убийц? Ответ однозначен. Причина кроется прежде всего в стремлении империалистов и колониалистов подавить национально-освободительное движение главным образом с помощью различных форм и средств военно-силового давления, навязать этим странам свою волю в рамках глобальной стратегии современного империализма.

Свои замыслы в Азии, Африке, Латинской Америке, свои действия по дестабилизации «неугодных режимов» в освободившихся странах неоколонизаторы пытаются прикрыть антисоветской риторикой. Так, национально-освободительные движения объявляются ими следствием «подрывной деятельности СССР», а профессиональные убийцы, — завербованные для подавления этих движений, — «борцами против коммунистической угрозы» этим странам.

Наемники стоят в одном ряду с военными базами и объектами, опорными пунктами, военными советниками и другими элементами военной стороны «силовой» политики империалистических государств в отношении молодых освободившихся стран.

Повышенный спрос на профессиональных убийц вполне объясним. Интервенция регулярных вооруженных сил империалистических держав, подобная пиратским рейдам на Фолкленды или Гренаду, в наше время не всегда гарантирует успех. Уроки Вьетнама и Ливана отрезвляют агрессоров. Силы мира и прогресса стали серьезной помехой агрессивным планам монополистического капитала и неоколониализма.

Буржуазная печать неоднократно проговаривалась об истинных причинах использования наемников. Так, например, в книге «Операция «Отель «Хилтон» — о заговоре с целью реставрации в Ливии сметенного революцией прогнившего режима короля Идриса — авторы весьма точно показали, почему наемники широко используются империалистическими правительствами и монополиями: «Бывают ситуации, когда требуется толчок, однако открытое вмешательство невозможно оправдать ни с точки зрения морали, ни с точки зрения политики. Использование регулярной армии исключается. Что если она понесет потери? Как быть с пенсиями для родственников убитых? Всегда ведь найдется кто-нибудь, кто станет задавать «неудобные» вопросы и разоблачит всю операцию. В таких случаях правительства приветствуют частные вооруженные силы, которым можно доверять и при необходимости отдавать приказы, не неся и а них никакой ответственности». (Вот почему сами хозяева нынешних наемников охотно именуют их по старинке «дикими гусями» — так называли, себя ландскнехты прошлого: ведь дикие гуси — свободны, их не удержишь, летят куда хотят. В случае провала рейда от «диких» всегда удобно откреститься.)

За годы, прошедшие после окончания второй мировой войны, такие частные вооруженные силы принимали участие более чем в ста вооруженных конфликтах, порожденных вмешательством империализма в дела других стран и народов. Размах их деятельности в последние годы непосредственно связан с политикой империалистических государств, и прежде всего Соединенных Штатов Америки, в отношении освободившихся государств, которая делает ставку на международный терроризм, экономические диверсии, подрывные действия и психологическую войну.

Именно эта особенность — направленность против национально-освободительных движений — отличает современное наемничество от ландскнехтов прошлых веков, которые использовались главным образом для открытого, насильственного захвата чужих территорий, порабощения других народов.

Наемники прошлого к тому же не имели своей «философии». Единственным условием их службы были деньги. И чем больше платили, тем упорнее они сражались. Все было просто и ясно. Позы не требовалось. В наши дни большую силу представляет международное общественное мнение. С ним нельзя не считаться. Современный ландскнехтам в отличие от их предшественников требуется идеологический камуфляж. На этот случай заготовлены легенды, каждый выбирает себе по вкусу.