Наталья Ножнова - Современный расизм как он есть

Дело дошло до того, что председатель фракции ХДС — ХСС в бундестаге Альфред Дреггер в ноябре 1982 года пообещал «землячеству судетских немцев» тщательно проверить, как обстоит дело с «изучением этих документов». Один из руководителей «землячества восточных пруссаков», Оттфрид Хенниг, после смены власти в Бонне в октябре 1982 года получил даже пост статс-секретаря в министерстве по внутригерманским отношениям.

Не так давно издательство «Универзитас-ферлаг» выпустило книгу Хайнца Навратила — одного из вожаков «землячества судетских немцев». Предисловие написал бывший генеральный прокурор ФРГ Людвиг Мартин, который заявляет, что ФРГ не должна мириться с ролью «грешника».

Реваншисты начали новую кампанию клеветы против социалистических стран. Она служит одним из элементов той психологической войны, которую сейчас ведут в Федеративной Республике сторонники гонки вооружений и новых ракет.

«Tat» (Frankfurt-am-Main), 1983, 5.11.

Из журнала «Шпигель» (Гамбург)

Чиновники ведомства федерального канцлера держат под замком один доклад. Они считают чересчур взрывоопасными выводы, которые сделали исследователи общественного мнения относительно поворота вправо среди западных немцев.

В начале 1979 года ведомство канцлера поручило мюнхенскому институту СИНУС выяснить восприимчивость граждан ФРГ к крайне правым лозунгам. Напуганные «волной гитлеризма» в школах, появлением молодчиков с нацистскими эмблемами на одежде, увеличением тиражей нацистских пропагандистских материалов и ростом насильственных действий крайне правых фанатиков, боннские руководители хотели выяснить:

— каково мировоззрение крайне правых, как они представляют себе противника и как оценивают политическую и экономическую систему ФРГ;

— из каких социальных слоев происходят крайне правые и в каких возрастных группах они находят поддержку;

— насколько велико число граждан, которые симпатизируют действиям воинствующих элементов.

Сотрудники института в течение года собирали и изучали журналы и листовки, книги и брошюры, опрашивали членов национал-демократической партии (НДП) и молодых нацистов, воинствующих сектантов и членов студенческих корпораций. В результате серьезных психологических интервью появилась магнитофонная запись этих бесед продолжительностью в 160 часов. Кроме того, они опросили 6968 имеющих право голоса западных немцев.

Для того чтобы иметь возможность относительно точно определить сдвиг вправо, исследователи разработали прежде всего «шкалу крайне правой ориентации», а с целью обнаружить «мосты» от крайне правого к авторитарному мышлению — «шкалу авторитарной ориентации».

Таким образом они пытались выяснить вопрос о том, составляют ли по-прежнему такие классические черты крайне правого мировоззрения, как культ фюрера, антисемитизм и преувеличенное чувство национализма, идеологическое ядро этого мировоззрения или старый арсенал идеологических средств дополняется новым содержанием.

Вывод, к которому пришли, вызывает тревогу: «В общей сложности 13 процентов избирателей (5,5 млн. человек) придерживаются идеологически сформировавшегося крайне правого мировоззрения, основы которого составляют нацистский взгляд на историю, ненависть к иностранцам, к демократии и плюрализму, утрированный подход к понятиям народа, отечества и семьи». И далее: почти половина этих крайне правых, а именно около 6 процентов избирателей, одобряет политически обоснованное насилие, вплоть до террора по отношению к отдельным людям. В то время как до сих пор речь шла всегда о сторонниках левых террористов, сейчас становятся видны масштабы «потенциала насилия» справа.

Доклад, составленный исследователями из института СИНУС, опровергает тем самым гипотезу, что террор справа — это дело лишь одиночек и запутавшихся людей:

«Насилие — вплоть до физической ликвидации противника — важный признак крайне правого образа мыслей и действий. Почти мифологическое почитание насилия и непоколебимая вера в возможность с его помощью разрешать конфликты свидетельствуют об опасности неонацистского террора в ФРГ. При этом формы конкретных насильственных действий и число их жертв по существу не ограничены ничем, они являются вопросом тактического расчета, так как крайне правый образ мыслей не несет в себе никаких этическо-моральных границ жестокости. Бесцельные убийства, подобные имевшему место в Мюнхене, и нападения на обитателей ночлежек вполне соответствуют поэтому страшной логике жестокости, проявляемой крайне правыми. Они не сопутствующие явления, а последствия».