Андрей Соколов - Экономика и права человека

47 47 по www.ongun.ru

Как было показано выше, преступность уменьшается уже только за счет теоретической возможности того, что у потенциальной жертвы (законопослушного налогоплательщика) может быть оружие. Таким образом, здоровье, собственность и право на жизнь человека охраняет в большей мере не «ствол», а законное право иметь его и носить.

«В подавляющем большинстве случаев преступник, это не Дункан Маклауд, воскресать не умеет и умирать не любит. Его задача быстро и безопасно отжать денег и свалить до прибытия полиции. И именно граждане способны испортить им планы, особенно если граждане вооружены и защищены законом». 48 48 http://guns.orenburg.biz/art999.html

Посмотрим на оружие как на товар. Потенциально опасный, но защищающий жизнь, полезный, развивающий экономику товар, с продажи которого уплачивается налог, т.е. пополняется бюджет.

Покупка оружия для самозащиты не более опасна, чем покупка пиротехники, машины, мотоцикла, пневмомолотка, бензопилы, ножа или топора.

Государство обязано помогать гражданам защищать свою жизнь и имущество, поэтому и существует полиция. Но полиция не успеет приехать в момент изнасилования, убийства, грабежа. А значит, государство не может обеспечить гражданам защиту их жизни и здоровья. Следовательно, оно обязано разрешить им делать это самостоятельно, т.е. приобретать оружие для самозащиты.

Все предельно просто. На одной чаше весов находится соблюдение прав человека на жизнь, на здоровье, на труд, на отдых, а так же доходы бюджета, а значит пенсии, пособия, дороги, детские сады и школы. А на другой чаше весов находится нарушение прав человека, дефицит бюджета, низкие пенсии, плохие дороги, очереди в детские сады, недофинансирование медицины и науки, переполненные классы школ, уличная преступность и тяжкие преступления. Так за что имеет смысл голосовать?

Преступник останется преступником, независимо от того, чем он был вооружен на преступлении — ножом или пистолетом.

А законопослушный гражданин не перестанет быть законопослушным гражданином, если у него под курткой будет пистолет.

Если это не так, то чем полицейский отличается от бандита? Ведь они оба вооружены.

Довольно часто раньше водители держали под сиденьем монтировку — тяжелую металлическую дубину. Почти все водители, почти в каждой машине.

Часто ли они пускали ее в ход?

Часто ли стреляют полицейские?

Часто ли стреляют бандиты?

Почему тогда законопослушные граждане вдруг откроют пальбу?

Наличие товаров на полках магазина и овощей на чужих огородах не делает людей ворами.

Наличие красивых женщин и мужчин далеко не всегда приводит к адюльтеру.

Слабость детей не является провокацией насилия.

Продажа ножей не приводит к росту убийств и не вынуждает человека к убийству.

Есть понятие презумпции невиновности, так что необходимо отделить «мух от котлет».

Воровство — это преступление, отклонение от нормы. Наличие этого факта не приводит к закрытию магазинов и обнесению полей и огородов колючей проволокой.

Убийство — преступление, но не повод для запрета продажи ножей, топоров, охотничьих ружей и т. д.

Адюльтер — личный грех в пределах одной семьи и является ее частным делом. Негоже государству вмешиваться в постельные дела граждан, если эти дела не угрожают жизни и здоровью других людей.

Жестокость к слабым — детям, женщинам — преступление. Но не повод для запрета семьи или деторождения.

Давайте ориентироваться не на единицы выродков и преступников, а на миллионы законопослушных налогоплательщиков.

Легализация оружия для самозащиты, легализация ношения оружия является не вопросом морали или нравственности, не вопросом политики «как бы чего не вышло», а простым и безусловным соблюдением права человека на жизнь и здоровье.

С точки зрения экономики, легализация оружия, — это сохранение жизни и здоровья налогоплательщиков, снижение расходов бюджета, новые рабочие места в легальной оружейной отрасли — магазины, продавцы, ремонт, обслуживание… и это опять налоги, налоги, доходы и доходы бюджета. Это снижение уровня уличной преступности, снижение количества грабежей и преступлений против личности.

И это выгодно. Государству выгодно соблюдать права человека.

Право на ношение и владение оружием — это инструмент защиты жизни и здоровья — это часть права человека на жизнь и здоровье. Экономический эффект, влияние на бюджет страны, влияние на криминальную ситуацию в стране от легализации ношения оружия весьма значителен. Преступность и расходы бюджета снижаются, а доходы бюджета увеличиваются.