Юрий Мухин - И снова Путин. Кому и зачем он нужен

«Да в какой европейской стране возможна такая наглая афера?? Да пресса уже вопила бы во все горло, а парламент заставил бы правительство уйти в отставку! У вас в России просто нет парламента! А вы уверяете нас, что у вас демократия!» — возмущаются этой сделкой иностранцы.

Ну и что? Вы же, европейцы, работаете с любыми режимами. А у нас вот такой! Чего нервничать-то всего лишь от болтовни политиков и журналистов?

Да ведь дело в том, что искренне считать, что в России демократия, может только тупой кретин. Абсолютно тупой, даже если он академик РАН. Либо подонок, который вас считает тупым кретином и уверен, что вас можно убедить в том, что в России европейская демократия. Так вот, европейцы политиков и прессу России тупыми кретинами не считают, соответственно, ИХ КРАЙНЕ ОСКОРБЛЯЕТ, ЧТО ПРЕССА И РОССИЙСКИЕ ПОЛИТИКИ ИХ, ЕВРОПЕЙЦЕВ, СЧИТАЮТ КРЕТИНАМИ, которым можно вот так просто навесить лапшу на уши болтовней о демократии.

«Да назовите вы свой режим каким-нибудь словом, объявите, что у вас свой собственный путь развития, нас-то зачем считать идиотами?»

Вот и у меня вопрос ко всем умникам, уверенным, что в России не фашизм. Могу с вами согласиться, но только в случае, если вы скажете, а что это у нас в Кремле?

Демократия? Серьезно?..

Что касается Алексея Навального. По сравнению со мною, он молод и является продуктом послеперестроечного времени, с политической точки зрения (с точки зрения того, каким он видит устройство идеального государства) Навальный — либерал. Или что-то около этого, и уж точно не коммунист. Меня, коммуниста, это мало волнует, поскольку его еще не клевал в темечко жареный петух реальных государственных проблем на реальной государственной должности — он еще успеет поменять свою точку зрения. Вообще-то, в книге я пишу об ошибках Навального в видении проблем государства, но сегодня Навальному еще так далеко до поста президента России, что его сегодняшние представления о реальной государственной деятельности — это не более, чем планы нерожденного. Нет, говорить даже о таких планах надо для привлечения сторонников, но сегодня главное — добиться свержения власти фашистов, а станет Навальный президентом, тогда будут уточнены и планы. Кстати, станет ли Навальный президентом после победы над фашизмом — это еще вопрос. Поскольку далеко не все в деятельности Навального поддается объяснению, Навальный далеко не так понятен и не так открыт, как это представляют его сторонники из тех, кто страдает наивностью.

Еще о том, что «за Навальным кто-то стоит».

Ну, стоит и стоит, если это помогает Навальному, то и слава богу. Тут нельзя смотреть на Навального по совковой привычке — типа он для вас все сам сделает, а ваша хата с краю и вы должны желаемое получить в виде халявы. Вам и самому необходимо в борьбе с фашистами участвовать, и тогда в результате получится то, что нужно России, а не то, что хотят те, кто «за Навальным стоит» (если за ним действительно кто-то стоит), и даже не то, что сегодня хочет сам Навальный.

Еще. Я сторонник Навального, поскольку вижу в нем единственного на сегодня лидера, который может вытащить Россию из гнилой ямы фашизма. Но интересно то, что в жизни мы с ним перекинулись не более, чем парой формальных слов, когда он выступил свидетелем защиты на суде надо мною и моими товарищами, а дальше я не смог с ним связаться, хотя и использовал самые разные способы связи, посему данная работа — это взгляд на Навального сугубо со стороны.

Ну, ладно, со мною закончим и перейдем к единственной надежде России на сегодняшний день — к Алексею Анатольевичу Навальному. К роли в истории России этого современного героя нашего времени и к роли его оппонентов, тоже героев, правда, не России, а Рашки.

Алексей Навальный начал делать себе имя в политике на разоблачении разворовывания России ее «государственными» деятелями, олигархами и чиновниками. Занимается он этим и сейчас. Полагаю, что в работе о нем разумно начать с этого, причем показать детали деятельности Навального на очень простом примере.