Вадим Поляковский - Иллюзии свобод и горькая действительность

— Кандидатура Дж. Картера,— говорит далее он,— изучалась тщательнейшим образом. Была проделана огромная подготовительная работа, чтобы собрать под его именем как можно больше голосов и привлечь на его сторону самые широкие социальные, экономические, политические, другие круги. Его умеренность должна была помочь среднему американцу узнать себя в нем (легче сравнивать себя с Джеймсом Картером, чем с Дэвидом Рокфеллером) и выразить ему свое доверие. В то же время кандидат, предложенный демократической партии извне ее иерархии, позволил избежать риска появления новой «левой» кандидатуры из низов партии, которую могли бы видвинуть молодые демократы и социальные слои, по традиции связывающие все свои надежды с этой партией,— кандидатуры, которая в довершение всего поставила бы в затруднительное положение кандидата «трехсторонней комиссии». Наконец, «арахисовый фермер» дал возможность американским многонациональным компаниям хорошо замаскироваться, несмотря на то, что они широко финансировали избирательную кампанию Картера и приставили к нему необходимых экспертов...

Заметим со своей стороны, что, согласно данным Федеральной избирательной комиссии, Дж. Картера поддерживали банкиры с Уолл-стрит, гигантские нефтяные компании Нью-Йорка и южных штатов, крупные корпорации,— все те, которые поддерживают и других представителей правящей элиты и с которыми мы «встречались» ранее. Список могущественных финансистов, сделавших личные солидные взносы в фонд избирательной кампании Дж. Картера, возглавили старший вице-президент банка «Морган гаранта энд траст» А. Вагляно и вице-президент рокфеллеровского «Чейз Манхэттен бэнк» К. Уинзор-младший. В числе крупных пожертвователей с Уолл-стрита были С. Уилбэнкс из группы «Сити бэнкс» и председатель правления «Диллон, Рид энд компани» С. Диллон. Нефтяные корпорации представлялись бывшими и нынешними членами правлений и директорами «Экссон», «Мобил ойл», «Трансконти-нентл ойл», «Континентл ойл», техасскими магнатами Далласа и Хьюстона. От ведущих промышленных монополий в области электроники пожертвования делали руководители «Интернэншнл бизнес мэшинс», «Отомэтик дейта просесинг», «Ксерокс корпорейшн». Кроме того, раскошелились директора и ведущие деятели «Тайм инкорпорейтед», «Кока-кола», «Пьедмонт нэчурэл гэс компани», «Сазерн Белл телефон» и др. Личные взносы сделали бывший заместитель министра обороны П. Нит-це — один из «ястребов» и сторонник наращивания военных расходов, бывший государственный секретарь Д. Раск и нынешний — С. Вэнс.

Вопрос . Что же остается в таком случае от американской демократии, вернее, от мифа об американской демократии, когда представители крупных монополий могут столь беззастенчиво манипулировать политическими структурами страны?

Ответ . Надо со всей ясностью сказать, что «трехсторонняя комиссия» — не секретная организация наподобие Центрального разведывательного управления. Это своего рода дискуссионный клуб, где встречаются не только руководители крупных фирм, о которых говорилось выше, но также и представители профсоюзной верхушки и кое-кто из университетских профессоров и других лиц, уверенных в том, что процветание американского «большого бизнеса» выгодно. Здесь не говорят откровенно, напрямик: «Что хорошо для «Дженерал моторе», то хорошо для Америки». Но во имя некой национальной «солидарности» (что не ново в американской политической жизни) пытаются отодвинуть на задний план классовые конфликты, столкновение интересов в обществе. Это старая идеология. В данном случае она весьма хитроумна и более ловко преподносится. Особенность здесь в том, что в руках этих людей сосредоточена огромная экономическая мощь, что в их распоряжении множество специалистов и экспертов в самых различных областях. Политика, вырабатываемая «трехсторонней комиссией», предусматривает систематическое вмешательство в дела других стран; именно такой курс проводился президентами Джонсоном и Никсоном. Одно время — этот период относился к первым послевоенным годам — США были убеждены, что они беспрепятственно могут устанавливать свои законы повсюду в мире, диктовать выбор системы. Отсюда — интервенция во Вьетнаме и других странах, организованные Вашингтоном государственные перевороты и выступления подрывных групп и т. д. И сейчас Вашингтон стремится добиваться превалирующей роли в крупных стратегических районах мира.