Дмитрий Запольский - Хроника Путинизма

Здесь есть возможность читать онлайн «Дмитрий Запольский - Хроника Путинизма» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Год выпуска: 2017, Издательство: https://rusmonitor.com/category/specprojects/putinizm, Жанр: Политика, Биографии и Мемуары, Публицистика, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Хроника Путинизма: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Хроника Путинизма»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Хроника Путинизма — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Хроника Путинизма», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать
Сегодня и власть и оппозиция это узкий сегмент интеллектуального - фото 96

“…Сегодня и власть, и оппозиция – это узкий сегмент интеллектуального пространства русского мира. Сам мир на порядки шире”

Есть основания полагать что ближайшие несколько лет в России могут быть - фото 97

Есть основания полагать, что ближайшие несколько лет в России могут быть достаточно бурными. «Вавилон» будет над схваткой или внутри схватки?

Мы изначально вне поддержки любых политических сил в любой (!) стране. Но это не позиция “над схваткой”, потому что никаких схваток нет, есть тупые манипуляции. Именно для того, чтобы наша аудитория могла жить будущим, а не прошлым, мы заранее отказываемся от любых политических игр.

Для меня лично – и Путин, и Навальный, и Трамп, и Порошенко – фигуры уходящей эпохи.

Я не вижу схваток, кроме родовых – тех, в которых рождается новый мир: и ватники, и борцы с российским режимом мне одинаково кажутся игроками в казино на вершине вулкана, не слышащими грозный гул за скрипом рулетки и шепоточком крупье “делайте ваши ставки, господа!”. И я отнюдь не одинок в этом взгляде на мир. Именно поэтому мы отказались сразу от мысли просить гранты у кого бы то ни было, искать спонсоров, опираться на политиков или влиятельных персон: мы все намерены делать сами. Это не медиа-бизнес, это глобальный проект создания институции – такого медиа, которое будет максимально объективно, независимо, свободно, но при этом умно.

Те споры, которые сегодня наполняют социальные медиа – результат манипуляций со стороны политиков над неумными людьми. Сегодня и власть, и оппозиция – это узкий сегмент интеллектуального пространства русского мира. Сам мир на порядки шире, но его не видно, он не пахнет деньгами, поэтому не интересен существующему медиа-бизнесу.

Поэтому, когда вы спрашивает о том, над схваткой мы или нет, я отвечаю, что для нас нет этого вопроса: журналисты, участвующие в схватках – это агитаторы, политические технологи, полевые активисты. Наемная армия. Мы не “над” и не “под”, мы думаем, обсуждаем и наблюдаем. И видим выходы и коридоры возможностей. Надеюсь, мы сможем их достаточно глубоко анализировать и внятно рассказывать зрителям. С должной долей иронии по отношению и к предмету обсуждения, и к самим себе, и к тем, кто ждет, что вот прямо завтра что-то произойдет такое, что думать о послезавтрашнем дне уже не стоит. И да, – мы любим своих зрителей. И мы не сеем ненависть ни к кому. Мы вообще не про эмоции и чувства собираемся говорить, а про факты и идеи. В этом смысле мы кардинально отличаемся от “гражданской журналистики”, которая объясняет противникам Путина, что Путин очень плохой и всем надоел. Апологеты этого жанра работают ради лайков и мелкого доната, им нужна аудитория. Это как уличные музыканты с шапкой у ног: знакомая мелодия принесет много подаяний, а новая оставит прохожих равнодушными, они ее просто не услышат среди шума машин. Но это же стыдно! Если ты имеешь талант и добротный инструмент, – не играй осточертевшую «калинку-малинку» с утра до вечера!

Кого Вы бы позвали в студию, а кого не позвали бы ни при каких обстоятельствах?

Трудно ответить на этот вопрос: я не Венедиктов, не Эрнст и даже не Шустер: могу позвать любого. Вообще любого, кто интересен. Один участник нашего проекта настоятельно пытается организовать мое интервью со Стрелковым-Гиркиным. И вот он мне заведомо не интересен, хотя даже эта фигура возможна в диалоге, все-таки он свидетель и участник. Возможно, я смогу побороть в себе это и все-таки свяжусь с ним, чтобы поговорить в прямом эфире. Но есть так много на самом деле интересных, умных и ярких спикеров! На днях вышла программа с Яковом Гилинским, ведущим российским криминологом, удивительным ученым, чьи работы переведены на десятки языков. Он прямым текстом говорит о необходимости легалайза. Это не маргинал, отнюдь: профессор Гилинский преподает в очень престижных государственных вузах. И может себе позволить такую точку зрения — равного ему специалиста по статистике преступности за последние шестьдесят лет нет в России, да похоже и во всем мире! Посмотрите программу, она хоть и очень длинная, но стоит того!

Можно представить себе Невзорова, Милонова или кого-нибудь из других «выживших в 90-х» героев Вашего питерского цикла среди гостей программы?

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Хроника Путинизма»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Хроника Путинизма» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге «Хроника Путинизма»

Обсуждение, отзывы о книге «Хроника Путинизма» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x