Герберт Уэллс - Открытый Заговор

Итак, некоторые классы людей, например разбойники и грабители, безусловно, являются вредными и не подлежат интеграции в общество. Другие, такие как букмекеры ипподрома, обеспечивают минимум развлечений при максимальном вреде. Сознательные бездельники – это бремя для общества. Далее, прочие социальные классы, например профессиональные военные, обладают определенным традиционным благородством, которое скрывает по сути паразитический характер их положения в развивающемся современном обществе. Армии и вооружение – это рак, порожденный злокачественным развитием патриотического вируса в современных условиях, где практикуются нагнетание угрозы и методы массового внушения. Но поскольку сегодня в мире есть армии, готовые к насильственным действиям, необходимо, чтобы Открытый Заговор развил внутри себя способность противостоять военному насилию, сражаться и уничтожать стоящие на его пути армии. Возможно, первые два типа, представленные здесь, могут быть осуждены как класс и исключены из любого участия в организованной попытке переделать мир, но совершенно очевидно, что военные исключены быть не могут. Мировому содружеству потребуются свои собственные научные методы защиты до тех пор, пока по планете будут бегать люди с флагами, в униформе и с оружием, навязывая насилие своим собратьям и препятствуя свободному перемещению товаров во имя национального суверенитета.

И, наконец, у нас остаются основные функциональные классы землевладельцев, промышленных организаторов, банкиров и так далее, контролирующие нынешнюю систему такой, какая она есть. И нам вполне очевидно, что руководящие силы нового порядка должны появиться преимущественно из рядов этих классов, обладающих накопленным опытом, наработанными методами и традициями. Открытый Заговор не может иметь ничего общего с ересью, утверждающей, что путь человеческого прогресса пролегает через обширную классовую войну.

Давайте рассмотрим, например, как Открытый Заговор соотносится с комплексом деятельности, обычаев, накоплений и привилегий, которые составляют банковский мир. Несомненно, существует множество банкиров и множество практик в банковской сфере, приносящих личную или групповую выгоду в ущерб общественной. Они препятствуют, монополизируют, ограничивают, вымогают и, таким образом, увеличивают свое богатство. А другая, большая часть этого банковского мира, следует рутине и устоявшимся обычаям; она продолжает вести дела в том же русле, не мешает и не способствует развитию прогрессивной мировой организации финансов. Но остается еще горстка оригинальных и умных людей в банковском деле, или связанных с банковским делом, или интересующихся им, они понимают, что банковское дело играет очень важную и интересную роль в мировых процессах, проявляют любознательность к своей собственной сложной функции и склонность к научному исследованию происхождения, условий и будущих возможностей банковского дела. Такие типы естественно движутся навстречу Открытому Заговору. Их запросы неизбежно выводят их за пределы привычного поля банковского дела, к изучению природы, направления и судьбы всего экономического процесса.

Тема предыдущего параграфа может быть многократно повторена с различными вариациями, в адаптации к промышленному организатору, торговцу и организатору транспорта, рекламодателю, розничному дистрибьютору, земледельцу, инженеру, строителю, химику и ряду других профессий, функционирующих в современном обществе. В каждом функциональном классе мы должны различать, во-первых, низменную и вредную часть, затем посредственную, следующую установленному порядку, и, наконец, активную, прогрессивную часть, к которой мы естественно обращаемся за содействием, ведущим к желанному нами прогрессивному мировому содружеству. Наш анализ может пойти дальше разделения людей на типы. Почти в каждом отдельном случае мы можем найти смешанный тип, человека с колеблющимися настроениями и запутанными целями, иногда низменного, иногда плывущего по течению, а иногда живо реагирующего, интеллектуально и духовно одаренного. Открытый Заговор должен удовольствоваться тем, что завербует только часть человека, если не сможет заполучить его целиком, так же как он довольствуется частичной вербовкой многих функциональных классов.

Идея собрать вместе представителей всех или почти всех функциональных классов современного общества, чтобы сплести из них зачатки мирового сообщества, довольно очевидна – и все же она еще должна получить практическое признание. Человек – существо одновременно патологически стадное и партизанское. Он глубоко погружен в свою непосредственную борьбу и поддерживает себе подобных потому, что, поступая так, он защищает себя. Промышленник лучше всех знает, как и за что критиковать своего брата-промышленника, но он находит корень всех зол в банкире; наемный рабочий перекладывает вину за все социальные беды на класс работодателей. В большинстве экономических и социальных реакций присутствует элемент раздражения, и вряд ли в истории есть реформаторское или революционное движение, которое по сути не было бы опрометчивым нападением одного функционирующего класса или типа на другой, исходя из предположения, что атакованный класс полностью несет вину за столкновение, и что атакующий класс самодостаточен и может обойтись без назойливого сотрудника в работе на общее благо. В таких взаимных обвинениях обычно присутствует большая доля справедливости. Но Открытый Заговор не может использовать эту классовую враждебность как движущую силу. Следовательно, у него не может быть единого стандартного подхода. Для каждого класса у него есть концепция модификации и развития, и поэтому каждый класс он рассматривает под определенным углом зрения. Некоторые классы, без сомнения, он захочет вытеснить полностью; другие, например научно-исследовательские, он должен рассматривать как почти хорошие и стремиться только к умножению и расширению их возможностей, но он не может принять предрассудки и экстравагантность какого-либо конкретного класса в качестве своей основы, как не может принять требования никакого существующего государства или империи.