Василий Колташов - ДВА ГОДА ДВИЖЕНИЯ

Конечно есть! Мы хотели провести серьезную и в то же время веселую новогоднюю акцию. Думаю, у нас получилось, когда мы давали прохожим мандарины они улыбались, и даже когда мы тащили картонный гроб они хоть и пугались, но потом, видя наши счастливые лица, весело спрашивали: «Кого хороните?» И мы хором отвечали: «Капитализм!»

Беседу вел Павел Калугин

Кто не был на комсомольских съездах того времени, вряд ли сможет легко представить себе всю ту степень нравственного разложения и идейной несформированности царивших в СКМ. Именно в таком положении оказались делегированные на III Съезд СКМ РФ В. Колташов и В. Волков. Но останавливаться подробней на этом мы сейчас не будем.

Съезд начал свою работу 22 февраля и завершил ее 23-го. Он принял целый ряд документов, среди которых были и постановления и обращения и заявления, и даже изменения в уставе. Все эти документы мы без всякого стеснения приводим ниже, начиная с самого слабого из них - Программного заявления. Наблюдая как бы предварительно его недостатки, стоит, в общем, отметить крайне слабый марксистский характер «Программного заявления» и преобладание в нем государственно-патриотических, реформистских позиций. В нем так же напрочь отсутствует понимание истинной - капиталистической сущности Российского государства и не делаются выводы о необходимости борьбы с ним.

РОССИЯ СЕГОДНЯ И МОЛОДЕЖЬ

Союз Коммунистической Молодежи Российской Федерации считает, что разрушение социалистической системы в конце XX в. Не являлось исторически неизбежным. Безусловно, к началу 1980-х годов в Советском Союзе вызрели предпосылки для серьезных изменений. Благодаря динамичному развитию страны существенно вырос уровень благосостояния населения и, как следствие, возросли и расширились его потребности. Однако, темпы экономического роста и необходимость масштабных затрат на поддержание обороноспособности страны не позволяли обеспечить всемерное удовлетворение данных потребностей. Злую шутку с советским обществом сыграл и допущенный в период руководства Н.С. Хрущева крен в пользу удовлетворения материальных потребностей, обернувшийся недооценкой достижений социализма в культурно-духовной сфере.

Тем не менее, к середине 1980-х годов в стране было все необходимое для модернизации экономики и оптимизации политической системы: от мощной материально-технической базы до искренней заинтересованности населения в необходимости проведения реформ. Такие реформы могли быть осуществлены в самые сжатые сроки с выводом страны в лидеры мирового сообщества по основным экономическим показателям.

Однако этого не произошло. Стремление Коммунистической партии и всего советского общества к переменам было использовано деструктивными силами. Случилась трагедия, равной которой история России не знает. Сегодня уже нет сомнений в том, что губительные процессы, казавшиеся первоначально стихийными, носили тщательно спланированный и хорошо организованный характер. Объективно заинтересованные в уничтожении Советского Союза реакционные круги Запада смогли опереться на диссидентско-криминальные силы внутри страны. Именно они сыграли ударную роль в деле сокрушения первого в мире социалистического государства.

Капиталистическая реставрация привела к глубокому экономическому кризису и полному обнищанию народа. В еще работающих отраслях производства износ основных фондов достигает критической отметки. Подавляющее большинство системообразующих предприятий полностью израсходовало свой ресурс, заложенный в советское время. Материальная база не обновляется и не соответствует уровню научно-технического прогресса. Уже в ближайшее время ожидается многократный рост техногенных катастроф. Демографическая ситуация в стране приобрела характер национальной катастрофы. Ежегодные потери населения сравнимы с потерями в крупной войне. Старение нации уровняло количество людей пенсионного возраста с числом работающей части населения.

Вслед за распадом Советского Союза усиливается тенденция по расшатыванию Российской Федерации. Несмотря на попытки правящих кругов представить свой нынешний политический курс как национально-ориентированный, вся экономическая и социальная политика, внешнеполитическая деятельность государства отражают его усиливающуюся зависимость от ведущих империалистических держав. Важнейшие государственные решения принимаются через призму материальных и идеологических интересов зарубежных кредиторов нынешнего российского режима.