См. “Национальный вопрос” Бауэра, стр. 401.
За нее голосовали и представители южно-славянской с.-д. партии. См. “Дебаты по национальному вопросу на Брюннском партейтаге”, стр. 72, 1906 г.
В русском переводе М. Панина (см. книгу Бауэра в переводе Панина) вместо “национальных особенностей” сказано “национальные индивидуальности”. Панин неверно перевел это место, в немецком языке нет слова “индивидуальность”, там говорится о “nationalen Eigenart”, т. е. об особенностях , что далеко не одно и то же.
См. там же.
См. “Verhandlungen des Gesammtparteitages” в Брюнне, 1899 г.
См. “Национальная проблема” Шпрингера, стр. 286.
См. “Национальный вопрос”, стр. 549.
См. “Национальный вопрос”, стр. 555.
См. “Национальная проблема” Шпрингера, стр. 19.
См. “Национальный вопрос”, стр. 286.
См. “Национальная проблема”, стр. 74.
См. там же, с. 88–89.
См. там же, с. 89.
См. “Национальный вопрос”, стр. 552.
См. “Национальная проблема” Р. Шпрингера, стр. 43, изд. “Общественная польза”, 1909 г.
См. “Национальная проблема”, стр. 226.
См. “Национальный вопрос”, стр. 368.
См. “Национальный вопрос”, стр. 375.
См. “Национальная проблема”, стр. 234.
См. “Национальный вопрос”, стр. 553.
См. там же, с. 337.
См. “Национальный вопрос”, стр. 333.
См. там же, с. 555.
См. там же, с. 556.
См. там же, с. 543.
См.: “Национальный вопрос и социал-демократия” О. Бауэра, изд. “Серп”, 1909 г., стр. 1–2.
См. там же, с. 542.
См. “Дебаты по национальному вопросу на Брюннском партейтаге”, стр. 48.
См. “Национальный вопрос” Бауэра, стр. 553.
См. в начале этой главы.
См. “Национальный вопрос”, стр. 381, 396.
См. “Национальный вопрос”, стр. 389.
См. его “К еврейскому вопросу”, 1906 г.
См. его “Кишиневская резня и еврейский вопрос”, 1903 г.
См. “Национальный вопрос”, стр. 388.
См. “Формы национального движения” etc. под редакцией Кастелянского, стр. 772.
См. там же, стр. 6
См. Протоколы II съезда, стр. 176.
См. “Отчет о VIII конференции Бунда”, 1911 г., стр. 62.
См. там же, стр. 83–84.
См. “Отчет о VIII конференции Бунда”, стр. 85.
См. “Отчет о IХ конференции Бунда”, 1912 г., стр. 42.
См. “Отчет о VIII конференции Бунда”, стр. 83.
См. там же, стр. 68.
См. “Наша Заря”, 1912 г., № 9–10, стр. 120.
См. “Извещение о VII съезде Бунда”, [235]стр. 7.
См. “Отчет о VIII конференции Бунда”, стр. 72.
См. там же, стр. 2.
См.: “К вопросу о национальной автономии и преобразовании российской социал-демократии на федеративных началах”, 1902 г., изд. Бунда.
См. “Наше слово” № 3, стр. 24. Вильна, 1906 г.
См.: “К вопросу о национальной автономии” etc., 1902 г., стр. 17, изд. Бунда.
См. в “Dokumente des Separatismus” слова из брошюры Ванека, [236]стр. 29.
См. “Отчет о IХ конференции Бунда”, стр. 19.
См. грузинскую газету “Чвени Цховреба” (“Наша жизнь”), [237]1912 г., № 12.
См. грузинскую газету “Чвени Цховреба” 1912 г., № 12.
См. “Наша Заря” 1912 г., № 9–10, стр. 120.
См. “Наше Слово” № 8, 1906 г., стр. 53.
“Отчет о VIII конференции Бунда”, конец резолюции об общине.
См.: “Национальный вопрос и социал-демократия” О. Бауэра, изд. “Серп”, 1909 г., стр. 24–25.
См. его “Der Arbeiter und die Nation”, 1912 г.
См. там же, стр. 139.
В декабре 1912 года рабочие депутаты IV Думы дали согласие на включение своих фамилий в список сотрудников “Луча”. Одновременно они продолжали сотрудничать в “Правде”. Фактически рабочие депутаты в “Луче” не участвовали. После соответствующего указания ЦК они заявили о снятии их фамилий из числа сотрудников “Луча”. В связи с этим заявлением между двумя группами социал-демократической фракции (большевистской шестеркой и меньшевистской семеркой) разгорелась ожесточенная борьба. — 368 .
Читать дальше