Да, конечно, Швейк находился в состоянии, в котором не у каждого человека придёт в голову мысль так приветствовать императора, но, согласитесь, написать, что здравица в честь царствующего императора характеризует человека как полного идиота, как-то не совсем смотрится в устах официальных лиц этой империи. Но ведь это художественная литература, это сатира.
А вот жизнь. «Курские судебные эксперты сочли лозунг «Долой самодержавие и престолонаследие!», фигурирующий в деле лидера орловских нацболов Михаила Деева, призывом к насильственному свержению существующей государственной власти. … В частности, эти эксперты написали: «Если выражение «самодержавие и престолонаследие» рассматривать как синоним государственной власти, то данная борьба направлена на свержение существующей государственной власти»» .
Но ведь эксперты – это филологи, самый «цимес» нынешней интеллигенции. А заказавшие экспертизу прокуроры и судьи – самый «цимес» защитников нынешнего режима. Это смешно? Реальные кретины у власти – это сатира? Между прочим, точно такое обвинение и точно такая же экспертиза находится и в деле Романа Замураева из Костромы, находящегося под судом все по той же «русской» 282-й статье. Ну ладно, отдам должное и госдеятелям.
Би-би-си («Русская служба новостей») уговорила меня (вернее, Е.Я. Джугашвили переадресовал их ко мне) дать им интервью в прямом эфире 19 января. Начало в 7.40 (знаковое число) утра, длилась передача 10 минут, моим оппонентом был министр юстиции Молдовы Александр Тинас. Но если вы прослушаете эту передачу, то обратите внимание, что она длится менее 6 минут. Би-би-си для Интернета, естественно, эту передачу сократило. То, что сократили меня – понятно, я враг. Убрали все мои объяснения, что в деле с осуждением голодомора на Украине нарушены законы Украины, и Е. Джугашвили требует возбудить уголовное дело против преступников. Убрали мое сообщение, что в московских судах при рассмотрении фактов Сталина не признают преступником, а клевету объясняют «свободой слова». Полностью убрали мое сравнение руководства нынешней Молдовы с управлением Сталина. Я говорил, что в СССР через 5 лет после отмены карточек хлеб, мясо, сливочное масло уже стоили в 2,5 раза дешевле, чем до отмены карточек, сахар в два раза дешевле. И за эти жепять лет в США цены на хлеб выросли на треть, в Англии — в два раза, во Франции — более чем вдвое, а цены на мясо в США увеличились на четверть, в Англии — на треть, во Франции — вдвое. Ну как Би-би-си могло выдать такое в Интернет? Но, соответственно, из остатков передачи стало непонятно, почему я руководству Молдовы (чтобы этому руководству некогда было возиться с комиссиями) предлагаю достичь успехов в экономике именно в 5 лет, а не, скажем, в 3? Ну да хрен с ними - со мною и Би-би-си всё понятно.
Однако неглупый редактор Би-би-си еще больше, чем меня, сократил выступление Тинаса. И не только его повторы (Тинас растерялся и стал заново повторять или зачитывать по бумажке то, что он уже говорил в начале передачи) - редактор вырезал интересный момент. Тинас сообщил, что его комиссия будет осуждать режим в Молдавии с 1940 по 1941 и с 1944 по 1991 год. Таким образом, режим в Молдавии с 1941 по 1944 год осуждаться не будет, и получается, что Тинаса и его братьев по уму фашистский режим полностью устраивает. Между тем этот любимый Тинасом режим вырезал евреев Одессы, убивал мирное население Украины и Дона, жег советские города и села, армия этого режима в 1942 году штурмовала Севастополь и дошла до Сталинграда, оставив там вместе с Паулюсом множество генералов и только в советском плену 14 129 молдаван (не румын – молдаван! Румын - 187 370). У нынешних идиотов Молдавии как-то не хватает ума понять, что за то, что этот любимый ими режим не попал на скамью подсудимых в Нюрнберге, им Сталина и коммунизм надо в … вы правильно догадались, куда им Сталина надо целовать.
Но умненький редактор Би-би-си сориентировался, что уж тут точно есть о чем говорить, и сократил слова идиота. Молодец! Заслужил честный свободолюбивый журналист пару дополнительных фунтов.
Ю.И. МУХИН
Прорвало
Будучи членом партии «Справедливая Россия», я всегда как-то неудобно себя чувствовал, когда С. Миронов пел дифирамбы в адрес В. Путина. И вдруг прорвало. Оказалось, что С. Миронов по некоторым, но весьма важным для страны вопросам имеет своё, отличное от В. Путина, мнение. Казалось бы, ну что здесь плохого? Демократия как раз такое и предполагает. Осталось лишь собраться первым лицам государства и выработать единую точку зрения. Ан нет. Вместо этого депутаты ринулись обвинять С. Миронова во всех смертных грехах и даже пообещали отозвать его с поста Председателя верхней палаты. Но при этом как бы забыли, что сама Дума со всеми её депутатами является абсолютно нелегетимным органом. Ведь при выборах в Думу нам обещали, что выборы будут проходить по партийным спискам. А кто их видел? Голосовали же мы за голые партии, т.е. это было рейтинговое голосование. Следовательно, должен был быть второй тур, где бы прошедшие в парламент партии должны были представить списки своих кандидатов. И списки представили, но не нам, а в ЦИК, где их и утвердили. Высший класс напёрсточной игры! И теперь эти спискари начинают подавать голос, обращаясь к народу. Но ведь народ-то вас, господа хорошие, не избирал. Вас избрал ЦИК – вот там и визжите.
Читать дальше
