"Считаю, что эти сроки необоснованны. Хотелось, чтобы они соответствовали реальным процессуальным срокам. Всё могло быть рассмотрено в течение 3-х месяцев, а не на протяжении нескольких лет , - утверждает адвокат Алексей Черных. - Где интересы администрации (в данном случае - преступно-шкурные интересы. - В.К.) противоречат интересам населения, там судебная тяжба идёт очень долго, искусственно затягивается. Цель одна - не дать дойти до окончательного решения, "замотать" процесс на неопределённое время".
Естественно было предположить, что многие чиновничьи структуры, якобы занимающиеся охраной окружающей среды (а в неё входят и леса), будучи зависимыми от властей в порядке административной иерархии, станут не попутным ветром, наполняющим паруса, а тормозом в этой неравной борьбе. И они, конечно же, заняли позицию холуев - "чего изволите-с?" - поддакивая зарвавшимся административным бонзам и отказали адвокату в предоставлении необходимой и объективной информации. Уклонились от реагирования, необходимого в интересах миллионного города, и министерство природных ресурсов России, и краевое аналогичное "министерство", и даже экологические организации.
А ведь попытка уничтожения уникального, прекрасного заповедного Гайвинского бора - объекта гордости жителей города, священного уголка родной земли - это создание крайне отрицательного прецедента, пролог к дальнейшему корыстному, хищническому уничтожению лесопарков, городских лесов и заповедных, природоохранных зон. Это дало бы зелёный свет передаче других ценнейших земель под коммерческую недвижимость в угоду скопищу безответственных алчных временщиков - обнаглевших административных прыщей и иных злокачественных наростов на теле народа.
"У наших застройщиков в личной собственности не один десяток строений и квартир (как же - заработанных исключительно "непосильным трудом"! - В.К.), и для них Гайвинский бор - не решение жилищной проблемы, здесь чисто коммерческий интерес" , - мотивированно заключает Алексей Черных.
Но кто же эти застройщики? Пора познакомиться: страна должна знать своих "героев". Это бывший глава района Артур Гуляев, бывший начальник районного ОВД Николай Петухов (славно живёт родная "нищая" милиция! - В.К.), бизнесмен со сложной биографией Владимир Нелюбин, директор изоляторного завода Виктор Селезнев, прокурор Орджоникидзевского района на тот момент Барри Альмухамедов - всего 15 особей (сэкономим газетную площадь на сокращении малопочтенного именного реестра хапуг). А щедрый разрешающий жест принадлежит бывшему мэру города А.Каменеву (постановление №1960 от 09.07.2004 г.).
Первое обращение в Ленинский суд инициативной группы о незаконности "освоения" Гайвинского бора было успешно отбито судьёй Ольгой Высочанской, которая в иске ей отказала. Примерно через год федеральная судья Наталья Балуева также вынесла решение о законности произведённой мини-приватизации. Решение понравилось соответствующим господам - несомненным его заказчикам, и неведомый вихрь очень скоро вознёс прозорливую даму из районного суда в краевой. Надо, однако, отметить, что в Ленинском районном суде принимались и "неправильные" решения - в пользу защитников Гайвинского бора, однако впоследствии с непонятливыми судьями проводилась вразумляющая воспитательная работа... А самых упорных, т.е. истинных профессионалов, элементарно лишали судейских мантий. Просто и эффективно! Так, одна непреклонная женщина, не поступившаяся профессиональной честью, была понижена в должности до уровня помощника федерального судьи. То есть дан сигнал: трепещите, непокорные!
Однако в дальнейшем управление Росприроднадзора по Пермскому краю вынуждено было сделать вывод о том, что "постановление главы Перми принято с нарушением экологических норм, является незаконным и подлежит отмене". Хотя к тому времени два дома уже начали строить, три десятка реликтовых сосен и почвенный покров были варварски уничтожены, при этом экологический ущерб составил около 600 миллионов рублей.
Незаконно выделенные участки находятся в собственности Российской Федерации, и местная власть (муниципалитет) не имела права делать их предметом чьей-то наживы и удовлетворения ненасытных прихотей денежных мешков.
"Наши требования на протяжении этих шести лет были следующими. Признать Гайвинский бор не "территорией с мелкокустарниковой растительностью", а полноценным лесом. Прекратить вырубку, так как городские леса могут вырубаться только по решению лесхозов. Такового решения нет. Наконец, эта территория никогда не относилась к территории малоэтажной застройки. То есть наша задача была спасти лес" , - так обозначил свою гражданскую позицию Алексей Черных. И доказал это делом.
Читать дальше
