Теперь мне хотелось бы подробно остановиться на теме снижения численности населения в бывших советских городах, начиная с событий 1991 года. Недавно, гуляя по сети, случайно наткнулся на сайт города Джанкой, что находится в Крыму. На этом сайте в разделе "Население города" написано, что за период 1989-2004 гг. население города сократилось более чем на 9000 человек при том, что тенденция снижения числа жителей города продолжает действовать. Постоянная тенденция к уменьшению числа жителей наблюдается и во многих других постсоветских населённых пунктах, прежде всего в таких, как Пермь, Волгоград, в части городов Донецкой области на Украине (знаменитый Донбасс), в Днепропетровске, Уфе, Ижевске, Ростове-на-Дону и многих других городов и сёл, жители которых либо эмигрируют за границу, либо вымирают из-за недоедания и дороговизны медобслуживания.
Развал СССР - это настоящая катастрофа, затронувшая все сферы советского общества, начиная с безопасности и уровня жизни граждан и кончая культурой, образованием и духовной жизнью общества. Развал СССР и его последствия, Вторая мировая война, геноцид индейцев в XVI-XIX вв., а так же многие катаклизмы за последние 500 лет - это всё звенья одной цепи, за которой стоит мировая капиталистическая система, постоянно провоцирующая войны и акты геноцида с целью завладения новыми рынками, источниками сырья и дешёвой рабочей силой.
Шмуэль ЕРУШАЛМИ, израильский поэт
России всегда засухи, пожары и неурожаи были фактором политической жизни. Первую регулярную пожарную дружину создал еще чуть ли не Иван Третий, который лично ее возглавил и не только руководил ею во время пожаров, но и участвовал в их тушении (как, кстати, и Петр Первый). С засухи и неурожаев началось падение Бориса Годунова, который к этому времени уже полтора десятка лет в разных ипостасях весьма успешно правил Россией.
Только в XX веке в России засухи были в 1906, 1914, 1921-23, 1932-33, 1975 гг., жесточайшие засухи и пыльные бури имели место в 1946 и 1948 гг., пыльные бури прошли в 1951, 1962, 1963, 1969 годах. А потом были засухи 1995, 1998, 1999, 2003 и 2007. Засуха, в конечном счете, привела к тому, что позже известные политические силы стали ставить в вину Советской власти под именем «Голодомора». Почвенно-экологическая катастрофа начала 1960-х гг. стала одной из причин падения Никиты Хрущева.
Есть общая природно-географическая проблема, перерастающая в политическую: расположение России предполагает, что здесь высоковероятная засуха сочетается с наличием лесов, степей и торфа, как горючего материала и не слишком высокой влажностью. Засуха в Аравии и Сахаре не ведет к массовым пожарам, потому что там нет для них достаточного горючего материала. Засуха в тропических и субтропических зонах не ведет к ним в силу избытка влажности.
В России она оборачивается не только неурожаями, но и морем огня. И становится катастрофой для широких масс, а, следовательно, и проблемой для власти и политики.
Засуху этого года не только можно было предвидеть. Ее просто прогнозировали специалисты уже с конца 2009 года. Аномальные холода зимой привели к глубокому промерзанию почвы, и весной, при таянии снега, вода не впитывалась в еще не оттаявшие нижние слои и, обтекая их, просто уходила. К концу весны уже было ясно, что влагой пропитаны только верхние слои земли – и ее не хватит на все летнее время. К этому добавилась атмосферная засуха мая 2010, которая уже тогда начала высасывать влагу из земли. Ну и так далее.
То есть все можно было предвидеть еще за несколько месяцев. Конечно, тогда это выглядело умозрительными выкладками специалистов, а деньги в подготовку нужно было вкладывать большие. Тем более что финансирование этих «нерыночных сфер» вообще не пользуется особым приоритетом.
Почему запахивались и осушались противопожарные пруды – потому что эту землю можно было использовать с большей выгодой, хотя бы для строительства коттеджей тех, кто готов был за нее хорошо заплатить. Почему сокращались пожарные ставки и пожарные машины в сельской местности – потому что не хотели за них платить.
Хотя пожары последних лет, которые не успевали тушить просто потому, что пожарные машины были слишком далеко – уже все показали.
Но катастрофа и чрезвычайное положение по определению маловероятны. Иначе они не были бы чрезвычайным явлением. Чем событие катастрофичнее, тем оно маловероятнее. А с рыночной позиции – чем оно маловероятнее, тем меньше оно требует затрат.
Читать дальше
