Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль): Газета "Своими Именами" №8 от 12.10.2010

По его словам, сведения, изложенные в статьях, никогда не содержали в себе унизительных или националистических оценок, экстремистских призывов и прочих противозаконных высказываний. Весь процесс и был изначально затеян из-за того, что все опубликованные материалы были правдивы. И эта правда в нашем городе устроила не всех. Журналисты газеты никогда не имели преступных намерений. Они лишь привлекли внимание к важным вопросам, волнующим современную общественность.

Несмотря на яростные протесты представителя прокуратуры Е. Бердникова, который в очередной раз потребовал признать экспертизу ФСБ научно необоснованной, а статьи газеты – экстремистски направленными, суд, на основании выступления эксперта–криминалиста А.П. Коршикова, вынес решение в пользу издания. Сергей Тимофеев, «Согласие и правда», №05, 2010 г., Клин

Российские СМИ не удосужились напечатать даже выдержки из скандально знаменитой речи президента Ирана Махмуда Ахмадинежада на заседании генеральной ассамблеи ООН, вместо этого они дали «реакцию мирового сообщества». Российские публикации как две капли воды сходны с осуждением в советское время позиции Солженицина и Сахарова: никто их не читал, но все дружно осуждали.

Мы представляем на суд читателя некоторые наиболее значимые моменты речи иранского президента, опубликованные на английском языке на официальном сайте британского информационного агентства Би-би-си.

Ахмадинежад начал свою речь с того, что призвал разрушить существующий мировой порядок и капитализм, заявив, что мир должен следовать за добродетельными людьми, каковыми являлись пророки. Иранский президент отметил, что он в будущем году организует конференцию об угрозе терроризма и что 2011 год должен стать годом ядерного разоружения. Он вновь повторил отказ Ирана обладать ядерным оружием и отмежевался от намерения разрабатывать его, заявив, что некоторые члены Совета Безопасности ООН «приравнивают атомную энергию к атомным бомбам». Ахмадинежад заявил, что большинство государственных служащих США полагает, что за нападением 11 сентября 2001 года стоит Аль-Каида. Но, сказал он, есть и другая версия, в соответствии с которой:

«Некоторые структуры внутри руководства США координировали это нападение для того, чтобы остановить упадок американской экономики, раздавить Средний Восток с целью спасения сионистского режима [имеется в виду Израиль]. …Большинство американцев, как и большинство стран и политиков всего мира, соглашаются с этим мнением».

Необходимо отметить, что иранская трактовка террористической атаки 11 сентября 2001 года не является чем-то совершенно новым. В западных кругах интеллектуалов подобная версия событий хорошо известна. Так, в изданном в своё время на французском языке сборнике «L’empire en guerre» (Империя в войне), который я читал в оригинале, известный левый интеллектуал Самир Амин писал:

Нельзя сказать с уверенностью, действовали ли террористы самостоятельно или ЦРУ и Моссад могли манипулировать исламскими камикадзе, как они это неоднократно делали ранее, или, по крайней мере, не мешали им в этом, возможно, недооценив истинный масштаб возможных последствий. Я полагаю, что мы не можем и не должны исключить априори этой версии. Я был в Южной Африке, когда эти события произошли, и южноафриканские журналисты публично озвучили данную версию по радио. Напомню, что Моссад лишь через двадцать лет официально признала, что именно она организовала взрывы синагог в арабских странах, чтобы склонить тамошних евреев к эмиграции в Израиль.

Таким образом, иранский президент в своей трактовке событий 11 сентября лишь широко озвучил то, о чем давно пишут на Западе в малотиражных изданиях информированные аналитики. Перевод текстов и комментарии Александр Сивов

Отношения между Кубой и Россией изменились после развала СССР, что, в частности, было вызвано прекращением экономической помощи Кубе и сокращением советского (российского) военного присутствия на острове. Советские военные базы были размещены здесь в начале 1960 годов. Их существование основывалось на договорённости между советским и американским руководством, достигнутой после «карибского кризиса» в 1962 году. Присутствие советских военных было, с одной стороны, гарантией от повторных попыток военного вторжения на остров со стороны США, а с другой — дополнительным «ядерным аргументом» СССР против США в холодной войне.