Дальнейшие события показали полную несостоятельность этих утверждений. В отличие от Чернобыля японские власти не организовали оперативную эвакуацию населения из опасной зоны. Она проходила стихийно. Известно, например, бегство врачей из больницы, оставивших при этом в больнице беспомощных больных. Да что там бегство врачей! Когда в бега ударилась даже часть работников АЭС, вместо того чтобы заниматься ликвидацией последствий аварии.
С каждым днём сведения из Фукусимы становились всё тревожней и тревожней. Радиоактивное заражение захватывало всё новые и новые площади. На этом фоне странно было слушать высказывания представителей руководства АЭС Фукусимы о том, что, например, превышение нормы радиации в 4000 раз не опасно для жизни. Возникает очевидный вопрос. А что такое тогда норма? Но самым удивительным было то, что японские власти наотрез отказывались от помощи из других стран вплоть до 1 апреля, когда колоссальные масштабы трагедии были уже очевидны. Почему поначалу японские власти категорически отвергали её? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо вернуться к чернобыльским событиям.
Государственная комиссия по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, действуя по пословице «нет пророка в своём отечестве», принимает трагическое по своим последствиям решение. Отвергнув предложения отечественных специалистов, она принимает проект американских специалистов, прибывших в нашу страну помочь в ликвидации чернобыльской аварии. Видимо, их проект подкупил своей простотой и быстротой исполнения. Американцы предложили закидать из вертолётов огнедышащую горловину реактора мешками со смесью свинца и песка. Главными исполнителями и жертвами этого проекта стали вертолётчики. Осознанно подвергая свою жизнь смертельной опасности, они как можно ближе подлетали к жерлу реактора и сбрасывали на него мешки со смесью. Вертолётчики жертвовали собой во имя спасения людей. Сегодня, встречая в Интернете высказывания, что они всего лишь «несчастные простые ликвидаторы, которых, как быдло, мобилизовали и погнали в радиоактивную клоаку без средств защиты и контроля облучения, методик работ и норм времени пребывания в опасной зоне», и которые «отнюдь не нуждаются в героизации» возникает чувство презрения к их авторам. Не вина вертолётчиков, что их героический труд привёл к прямо противоположному результату. В реакторе, покрытом слоем смеси песка со свинцом, стала повышаться температура и давление и, поскольку сыпучие материалы не обладают прочностью, из-под слоя песка со свинцом стали периодически вырываться высотой более 100 метров фонтаны радиоактивных продуктов реакции, загрязняя атмосферу. Прохо-дящие над реактором облака стали разносить их на сотни километров. Вместо локализации последствий аварии произошло значительное расширение зоны бедствий. Радиоактивному заражению подверглись Брянская, Гомельская и Смоленская области. Появились сведения об увеличении радиационного фона выше нормы в Польше и Финляндии. Произошла страшная природная катастрофа. И причиной её стала не сама авария на 4-м блоке АЭС, а американский проект по ликвидации её последствий. Исходя из того, что в последующем чернобыльская трагедия была использована для дестабилизации нашей страны, подозреваю, что для кое-кого увеличение масштабов катастрофы был запланированный, желаемый результат. Давно пора назвать истинных виновников чернобыльской трагедии, тех, кто целенаправленно, воспользовавшись аварией на 4-м блоке АЭС, своими действиями многократно расширил масштабы катастрофы. На их совести Чернобыльская катастрофа. И первыми в этом списке виновников должны стоять Иуда Горбачёв и тогдашний Президент АН СССР Велихов. Да и американскую роль в катастрофе давно пора персонифицировать. Но вряд ли нынешние власти нашей страны пойдут на это. Более того, о роли американцев в Чернобыльской трагедии стремятся забыть.
Видимо, памятуя о печальном чернобыльском опыте использования помощи заезжих специалистов, японцы решили оградить себя от неё. Но при этом не рассчитали свои силы и возможности, а также масштаб произошедшего. 1 апреля они буквально взмолились о помощи у стран мира.
1 апреля было распространено выступление президента Франции Николя Саркози об аварии на АЭС Фукусима, в котором он высказал сожаление об отсутствии международных норм безопасности АЭС. Такое высказывание, как минимум, удивляет. Во всех странах, в которых проектируются и строятся АЭС, такие нормы разработаны. Их не может не быть, ибо они являются отправной точкой при проектировании, строительстве и изготовлении оборудования АЭС. Имеются такие нормы и в нашей стране. Любое проектирование АЭС начинается с исследования сейсмических и природных условий в месте предполагаемого строительства АЭС. Конструкции зданий и оборудование АЭС должны успешно противостоять всем природным катаклизмам, возможным в месте её строительства. Не думаю, что японские требования к строительству АЭС менее жёсткие. Сила пронёсшегося над АЭС Фукусима цунами и мощность землетрясения были предсказуемы, они не были из ряда вон выходящими. Отсюда можно сделать однозначный вывод, что разрушение зданий четырёх блоков АЭС и повреждение оборудования системы охлаждения реакторов следствие или ошибки в проектировании АЭС, или допущенные отклонения от проекта при строительстве АЭС. Этот вывод подтверждается высказыванием Николя Саркози об отсутствии международных норм безопасности АЭС. Иначе чем бы ему было сожалеть, говоря об аварии на АЭС Фукусима?
Читать дальше
