Вот так. Не нужна руководителям правда. Правда о Сталине, правда об истории, правда о том, что власть должна быть ответственна перед народом. Зачем им это? Лучше держать народ в темноте, невежестве, напоминать им о религиозных праздниках. Идите, мол, молитесь во славу Бога, а мы за вас будем думать, будем решать, как вам жить, что и сколько вам есть, во что и за какую сумму одеваться, что смотреть по телеящику и т.д. А.Ф. Соколов
Наставники молодежи
Все-таки мы живём в забавные времена с непредсказуемым настоящим (о прошлом как таковом и, например, о роли Сталина в истории дискуссии явно не получается, там все достаточно определенно, хотя это очень не нравится Млечину со Сванидзей. На это можно ответить словами Стагирита: Сванидзе мне друг, но истина дороже. Простите за чёрный юмор). Неопределенность же настоящего требует такой гибкости сознания, что следует признать: на таковую не все способны. Конечно, концепции «невидимой руки» необходимо сразу вывести за скобки, поскольку они имеют отношение не к экономике, а являются всего лишь наскоро слепленной для гоев религией. И уже одно то, что лепили эту «религию» по манихейским выкройкам, демонстрирует живучесть заветов «Шульхан Аруха».
А по поводу гибкости сознания просто оцените «новости». Ну для примера: то в 99-м ЦОС ФСБ объявляет, что в Рязани был предотвращен теракт, то, что были предотвращены «учения». И так во всём. То пропаганда трещит о том, что «законы в России принимают педерасты и педофилы», то вся «ЕР» обижается на Мизулину за упрёки в препятствовании принятию законов по ужесточению наказания за преступления против детей. Мизулину обвинили в «нечестной политической борьбе», забыв о том, что в РФ просто нет политической борьбы за ненадобностью таковой, поскольку народу России открыто говорят, что он быдло, а быдлу выбирать не положено. За быдло всё решают в Администрации президента и оформляют это решение в ЦИК. То есть той же Мизулиной вкупе со всей «Справедливой» популярность в народе вовсе ни к чему, как ни к чему она Жирику и Зюге, поскольку не народ решает, кому и сколько сидеть в кресле «законодателя». Кстати, той же «Единой» следовало бы объяснить народу, почему их «духовный лидер» Путин оказывает явное благоволение тому же Якеменко. Вообще-то нам преподносят ежедневно, что нынешние правители страшные гомофобы и вообще они против отклонений. Договорились до того, что даже Мишу Плетнева сдали они, объявив войну педофилам на бескрайних просторах всего мира. Интересно, если Вася поедет в Таиланд, его тоже сдадут полиции?
Кстати, несправедливость по отношению к Плетнёву так огорчила «газету государства российского», что в ней вышла статья под названием «Дарящий радость». Видимо, Проханов, зная скольким детям подарил радость Плетнёв, не смог молчать, тем более что это явно вызвало удовлетворение в курирующей его среде «гомофобов», которые вот так запросто могут поцеловать в животик первого встречного мальчишку.
Кстати, искоренить педофилию в масштабах страны очень легко и очень недорого. Американские психологи заинтересовались этой темой, взяли парочку осужденных по этой статье, посадили их перед зомбоящиком и просто показали запись, на которой дети играют. Понадобились считанные часы, чтобы рецидивист перестал воспринимать ребенка, как сексуальный объект.
Впрочем, гуманизация русских, как и их детей, не входит в планы Партии и Правительства, провозгасивших лозунг «Россия для нерусских» своей сутью. Любой психолог, посмотрев пару часов это телевидение, скажет, что оно насаждает педофилию и надо признать: в этом благородном деле «газеты государства Российского» вносят посильную лепту.
Интересно, после этих строк объявят, что я «занимаюсь самопиаром», или напишут, что я «использую черные технологии»? Впрочем, свою «ангажированность» готов признать, поскольку, к великому сожалению для «ассоциации по планированию семьи», не являюсь бесплодным, поэтому для меня дети – результат «процесса», а не его участники. И мнение Проханова, считающего Плетнёва «дарящим радость», мне просто не понять. Извините. Причём самое смешное заключается в том, что Александр Андреевич считает своим учителем Г.П. Климова (в девичестве носившего фамилию Калмыков, насколько мне известно) с его ханжеской теорией «дегенералогии». Согласно этой теории, любой отход от миссионерской позы автоматически зачисляет женщину в разряд дегенератов, причём данное звание распространяется и на её детей до седьмого колена. К Плетнёву же почему-то «дегенералогия» оказалась неприменима. Может, Проханову известно, что Миша при отношениях с детьми совершал это именно в миссионерской позе?
Читать дальше
