Лев Сирин - Зачем возвращается Путин? Всё, что вы хотели знать о ВВП, но боялись спросить

Сегодня уже известно, что Владимир Путин станет президентом в 2012 году. Но еще летом 2011 года этот вопрос был более чем открытым. И чем ближе было время определяться: идти или нет на третий президентский срок, тем истеричнее становилась пропагандистская вакханалия со стороны Запада. Как в лице официально прикормленных Госдепом американских борзописцев, так и подметных журналистских адептов США в России.

Можно было бы, конечно, закрыть на это глаза: собака лает, караван идет, — но ведь сама эта разнузданная травля Путина и выдавала Запад с головой в том смысле, что Путин от него реально независим. Свободен в своих политических поступках отныне не только от параноидальных страхов за свои капиталы Семьи, но и от кукловодов мирового политбюро.

(Конечно, свобода эта возможна прежде всего благодаря «Сатане».)

В бранном потоке антипутинских статей на Западе встречались и вовсе недвусмысленные намеки. Забыв о приличиях, договаривались в антипутинском раже до откровений, что в США, мол, очень многие видные политические деятели и крупные бизнесмены недовольны тем, что Россия не придерживается негласных соглашений, которые были подписаны ее руководителями.

Вот так! Прямым текстом. Разве что слово «Канцлер-акт» не прозвучало.

И еще.

Придя к власти, Путин нарушил традицию, сложившуюся в нашей стране в XX веке, когда всякий новый правитель втаптывал в грязь предшественника. Ельцин на пенсии, конечно, по теледебатам не околачивался, но жил более чем роскошно и свободно. Хотя на большую политику и не влиял.

Я расспросил об этом Роя Медведева:

— Путин виделся с Ельциным после отставки?

— Первые месяцы виделись, [37]а с конца 2000 года перестали. Первые месяцы Путин приезжал к нему с женой, проконсультироваться: во-первых, сначала он еще не был избранным президентом; во-вторых, огромная чиновничья масса была назначена Ельциным, находилась в его системе координат, и Путину нужно было хотя бы чисто внешне демонстрировать лояльность. Потом, после принятия мелодии гимна СССР, между Ельциным и Путиным прошла трещина, и Путин перестал ездить к Ельцину.

— Но Ельцин уже ничего сказать не мог?..

— Он молчал, потому что понимал правила власти. Если бы он не молчал, то у Путина было достаточно властных рычагов, чтобы лишить Ельцина огромных привилегий. Думаю, что если бы Ельцин стал критиковать политику Путина, Путин лишил бы его всех привилегий без всяких сожалений. Ведь сам Ельцин, когда Горбачев в ранге пенсионера пару раз против него выступил, тут же у Горбачева все забрал. А привилегий у Ельцина было немало… Ельцину, например, сохранили президентскую канцелярию… С точки зрения личной жизни, у Ельцина на пенсии был почти царский быт, — закончил историк Рой Медведев.

В последнее время то и дело Путина сравнивают с Брежневым. (Или его эпоху — с эпохой Леонида Ильича.) И ладно бы этим занимались только недруги Путина. Но нет же, официальная пропаганда вовсю раскручивает позитивный имидж генсека Брежнева. Раскручивает отнюдь не для того, чтобы исторически скрасить тот оплеванный «демократами» советский период, а для вполне прикладной цели — чтобы его (тот период) было уместно сравнивать с эпохой Путина.

Абсурд, да и только!

У Путина с Брежневым исторически нет ничего общего. Вообще ничего! Искусственно притягивать Брежнева к Путину — значит совершать исторический подлог, который рано или поздно всплывет и ударит по имиджу уже самого Путина.

Да что там ударит, уже лупит, хуже не бывает. Просто уму непостижимо, как можно было дать оппозиции такой козырь — самим начать раскручивать схожесть брежневского застоя и эпохи Путина! Это не просто бред, а антиисторический маразм, если не историческая диверсия.

Брежневская стабильность, на которую особо упирают не искушенные в советской истории пропагандисты, — это не заслуга Леонида Ильича, потому что она — не историческая закономерность, а исключение из исторических правил. Это искусственный временной вакуум, и только. Брежневская стабильность — это, с одной стороны, инерция запущенных Сталиным процессов индустриализации, развития науки, космоса и так далее, а с другой — их одряхление, торможение, износ, и, наконец, — крах.

Вы хотите сказать, что путинскую Россию тоже ждет крах?

Брежнев — спокойный и добрый политик-паразит, поставленный во главе СССР в пику политику-паразиту неуемному и непредсказуемому — Никите Хрущеву. Запрограммированный на антихрущевство Брежнев сделал этот сугубо прикладной политический момент осью своей политики на полтора десятилетия, чем погубил страну. Во всех своих решениях он отталкивался от мысли: а вот Никита так бы сделал, значит, не сделаю я.