Газета Своими Именами (запрещенная Дуэль) - Газета Своими Именами №10 от 06.03.2012

Для уточнения пришлось взять интервью у студентов, «вышедших» на митинг. Поскольку аудиозапись большая, привожу только значимые фрагменты из интервью. Имена изменены, хотя некоторые из интервьюируемых назвали себя; содержание сохранено как в аудиозаписи. Я представился участником движения «За ответственную власть» и корреспондентом газеты «Своими именами».

Корреспондент:Что было мотивом вашего участия в этом митинге?

Ольга:Позавчера мы сидели на паре, пришёл мужчина и сказал, что никого не принуждают, но нужно поддержать. Дали бумажку, сказали, что нужно записаться тем, кто пойдёт. Сказали – мы не будем давать такого обещания, что вы сдадите все экзамены, но можем заплатить летней практикой; вы будете от неё освобождены, если пойдёте.

Корреспондент:Сколько пришло одногруппников?

Ольга:Вся группа, 16 человек.

Корреспондент:Как называется ваш институт?

Ольга: КИУЭС – Королёвский институт управления экономикой и социологией.

Корреспондент:У вас есть мнение о том, как должны проходить выборы?

Ольга:Всё должно быть свободно.

Корреспондент:У вас есть мнение о том, кто должен быть президентом?

Ольга:Нет, у меня нет твёрдого убеждения, кто достоин быть президентом, но сама я не за Путина.

Корреспондент:Как вы считаете, усилится ли позиция Путина у тех, кто пришёл сюда по принуждению?

Ольга:Не знаю, но наверное, нет, ведь это не демократия.

Корреспондент:Можно ли сделать вывод, что организуя таким образом митинг, устроители работают против имиджа Путина?

Ольга:Вообще говоря, да.

Корреспондент:А организаторы понимают это?

Ольга:Конечно, но ведь им тоже что-то пообещали за это. Все стремятся сделать лучше себе, но они не задумываются о будущем.

Корреспондент:Вы обсуждали эту ситуацию со своими одногруппниками?

Ольга:Да, ничего личного, т.е. поддержки Путина ни у кого нет, просто все стремятся не проходить практику.

Корреспондент:В этом обсуждении не возникла мысль о том, что давление искажает и унижает и личность, и общество?

Ольга:Нет, такого в обсуждении не было, все думали только о практике.

Корреспондент:Спасибо за откровенность.

Следующему собеседнику пришлось объяснить, что его ответы нужны не для доносительства, а для того, чтобы понять, каково будущее страны.

Корреспондент:Ты добровольно пришёл на этот митинг?

Сергей:Не совсем.

Корреспондент:То есть уговорили. Что было главным аргументом в этом уговаривании?

Сергей:Метод пряника

Корреспондент:И каков был пряник?

Сергей:Каникулы летом на неделю побольше

Корреспондент:Пришли все товарищи, которым предложили пряник?

Сергей:Нет, не все.

Корреспондент:Вы обсуждали между собой, стоит приходить на митинг или нет?

Сергей:У нас такой мысли не было.

Корреспондент:У вас есть предпочтительный кандидат на пост президента?

Сергей:Особой симпатии никто не вызывает.

Корреспондент:Увеличились ли шансы у Путина в Вашей поддержке на выборах после этого митинга?

Сергей:Нет.

Ещё один собеседник.

Корреспондент:Где вы учитесь?

Андрей:ФТА - Финансовая техническая академия.

Корреспондент:Вас также попросили прийти на митинг?

Андрей:Ну, я и сам собирался голосовать за эту партию.

Корреспондент:За Путина?

Андрей:Да.

Корреспондент:Как повлиял способ приглашения на митинг в вашей поддержке Путина?

Андрей:В худшую сторону.

Корреспондент:Получается, что те, кто хочет показать свою поддержку Путину, делает ему чисто партийную – «медвежью услугу».

Андрей:Дело не в том, что они заставляли, они сказали, типа, это ваше личное дело, хотите приходите, хотите нет, но плюсы будут.

Корреспондент:Но будут и минусы?

Андрей:Я думаю, что минусов не будет.

Корреспондент:Хорошо. Вы в будущем глава семьи, будете воспитывать детей как честных людей?

Андрей:Да.

Корреспондент:Способствует ли опыт сегодняшнего способа сбора митинга воспитанию честных, свободных людей?

Андрей:Но ведь свободу нам дали.